Senador Cabanchik con productores agropecuarios en Lincoln (Bs.As.)
Reunión con productores
El Senador Cabanchik se reunió con productores del campo y comerciantes en la ciudad de Lincoln, en el noroeste de la Provincia de Buenos Aires, para dialogar con ellos sobre la situación del sector agropecuario y las problemáticas de las comunidades del interior del paÃs.
La reunión, organizada por la filial local de Federación Agraria Argentina y por la Sociedad Rural de Lincoln, con el apoyo del Centro de Comercio e Industria, sirvió para que los distintos sectores de la comunidad pudieran exponer las consecuencias que tienen las actuales polÃticas del gobierno en sus modos de vida.
Mantener una cultura
En la exposición de sus preocupaciones, los asistentes a la reunión cubrieron una gran cantidad de temas, yendo desde las causas y los efectos de la producción de soja, a la desaparición de las comunidades del interior del paÃs.
Si un tema, sin embargo, prevaleció sobre los demás, fue la necesidad de proteger y sostener el estilo de vida y la cultura asociadas al espacio rural. Quienes se acercaron notaron con alarma que los actuales esquemas económicos promueven la concentración de la tierra en pocas manos y la consiguiente desaparición del pequeño y mediano productor. Esto, acusan, provoca la migración a los centros urbanos y el 
progresivo abandono de los pueblos.
Ubicando el problema agropecuario en un marco más amplio que el de las consideraciones puramente económicas, la discusión permitió poner de relieve diversos temas que hacen al fondo del conflicto agropecuario: la infraestructura productiva, la educación, el federalismo y la explosión en la participación polÃtica causada por la protesta. Se destacó el compromiso con un estilo de vida que han elegido y que, sienten, es discriminado por el gobierno en favor de los grandes negocios y las variables macroeconómicas.
En este contexto, el Senador Cabanchik destacó la necesidad de profundizar los espacios de diálogo y participación ciudadana aparecidos a la llama de los más de 100 dÃas de reclamo. Haciendo énfasis en la necesidad de generar nuevas formas de intervención de la sociedad en el destino de sus comunidades, brego porque las redes de colaboración y organización surgidas de las medidas de fuerza pudieran constituirse y permanecer en el tiempo, para enfrentar las necesidades de la comunidad de manera democrática e inclusiva.
Entradas RSS 
no tienen cara ustedes votando con lo peor del pj, basta de mentiras…saquense la careta y asuman que con la derecha
con la derecha que?
MarÃa, creo que querÃa decir “son la derecha”.
La opinión de “por la verdad” muestra el simplismo con el que se pretende interpretar el escenario polÃtico, tan propio del pseudo-progresismo local. El razonamiento va más o menos asÃ: “si yo soy de izquierda, y estoy de este lado, entonces del otro lado no puede haber más que gente de derecha”. Esto muestra que el simplismo del que hablaba se sostiene en una cierta soberbia: la idea de que nadie que esté de acuerdo con mis fines puede cuestionar mis medios, o que mi versión de una cierta teorÃa es la única posible.
En la Coalición CÃvica estamos tratando de formar un espacio que atienda problemáticas que exceden el eje izquierda – derecha, bien porque están más allá de esa discusión, o porque están más acá. Por ejemplo, la necesidad de una democracia liberal funcional, donde se respete el voto popular y las instituciones funcionen correctamente, donde el estado no sea una complicación sino una ayuda para el ciudadano, donde las mafias no controlen la totalidad del aparato de gobierno y donde se rompa el sistema feudal que ha gobernado nuestro paÃs durante tantos años son cuestiones que son anteriores a la discusión entre la izquierda y la derecha (al menos liberal).
Conformaciones como las de la CC son similares a otras que ninguna persona razonable considerarÃa como representativas de “la derecha”. Conformaciones como los Frentes Populares europeos han reunido siempre a los movimientos radicales, demócrata liberales y socialistas, y los más estables de ellos han integrado también a los partidos agrarios. En el caso argentino, debemos recordar la alianza entre el Partido Socialista y el Partido Demócrata Progresista que se constituyera como la fuerza más representativa del pueblo en 1932, o el frente común entre radicales, socialistas, demócrata-progresistas y comunistas que se enfrentara al gobierno conservador y cuya posibilidad de llegar al gobierno fuera malograda por el golpe de 1943. El intento K de estructurar el espacio polÃtico actual entre izquierda y derecha es una estrategia para ocultar al pueblo la verdadera contradicción que enfrentamos: la opción entre una democracia adulta y una continuación de la farsa clientelÃstico-mafiosa que nos gobierna desde fines del siglo pasado.
Por otro lado, estimado “por la verdad”, si el gobierno junta opositores por izquierda y derecha, si hace que gente que se detesta termine votando junta, si termina peleando con todo un grupo demográfico como si éste fuera un partido polÃtico ¿no será que en vez de equivocarse todos los demás se están equivocando ellos? Desde un punto de vista de izquierda, los sectores populares y la burguesÃa solo comparten un interés, la eliminación del estado absolutista y dictatorial. Ver a ambos sectores compartiendo el mate al costado de la ruta ¿no activa el sentido arácnido que parecés tener para detectar de que lado está cada uno en el sistema polÃtico?