Entrevista a Samuel Cabanchik

entrevista-en-pagina-abierta1

Jorge Chamorro: Andrés, vamos a escuchar la otra campana, creo que hemos recuperado la comunicación, que era la primera que íbamos a hacer, el Doctor en Filosofía, Senador de la Coalición Cívica, Samuel Cabanchik. Doctor Cabanchik, Jorge Chamorro lo saluda por Radio América ¿me está escuchando usted?
Samuel Cabanchik: sí, perfectamente.
JC: Ah! Bueno, bueno. Bueno, queríamos saber cómo está vislumbrando, no sé si pudo escuchar a Blanca Osuna.
SC: Sí, sí.
JC: Ella entiende que tienen los números para el dictamen de comisión y tienen los números para el quórum y tiene los números para votar afirmativamente en definitiva el proyecto que viene de Diputados. ¿usted, qué piensa?
SC: Sí, yo la he escuchado, y trabajo con ella en el seno de la Comisión de Educación y Cultura, le tengo respeto y estima, me parece que de todas maneras ella ha hecho la salvedad de que quiere escuchar todas las voces de los especialistas que no sólo han sido convocados por el Frente Para la Victoria ya que nosotros hemos propuesto también los nuestros y van a ser también citados para para exponer frente a las comisiones. Por lo cual, digamos, es el conjunto de los bloques que va a tener oportunidad de volver a discutir, de profundizar en la cuestión, así que – si bien entiendo que está diciendo que tienen los números, etc – también está diciendo que está abierta a lo que pueda surgir durante esta semana de trabajo esta semana en el Senado. ¿verdad?
JC: ¿Cuáles serían los puntos, Senador Cabanchik, que para usted habría que modificar?
SC: Fundamentalmente, nosotros, Coalición Cívica – y lo vamos a dejar en claro en todos los foros necesarios, que nos requieran toda esta semana y hasta que esto sea tratado en el plenario, queremos dejar en claro que Coalición Cívica no se mueve del marco de la constitucionalidad, por lo cual, digamos, el artículo 1 no puede ser ratificado y el artículo 2 que sigue delegando estas funciones en el Poder Ejecutivo no pueden ser ratificados por nosotros. Es decir, ese es un límite claro que queremos comunicar a la población. Acá hay delegación, subdelegación, de una materia como es la materia tributaria que es potestad del Congreso Nacional y en ese sentido la media sanción de Diputados ha agravado este aspecto del problema, porque pretende hacer ley algo que hasta ahora es sólo una resolución ministerial del Ministerio de Economía ¿verdad?
JC: Claro, ahora, en lo que hace al corazón, un poco de la petición, del reclamo del sector agropecuario, lo confiscatorio, lo violatorio de la carga impositiva, ¿se ha modificado por lo menos para el pequeño y mediano productor con estas hasta 750 toneladas -es decir una 500 has en la zona pampeana de soja y de girasol- o todavía usted concuerda con aquellos que dicen 3 mil toneladas?
SC: hay un problema previo al tema del monto de toneladas que es el problema de la fecha. Imagínese que usted las compensaciones las tiene hasta el 31 de octubre
JC: Sí
SC: mientras que la vigencia de la resolución y sus modificatorias lo tiene sin fin, digamos, sin fecha. Por otra parte el monto actual, que es un monto de alrededor de 60 o más por ciento, de acuerdo a la media sanción de Diputados, es un monto altísimo si usted lo suma con el ingreso bruto y con la ganancia y con el flete y otros costos; es decir cuánto, o sea, cómo, la Senadora Osuna decía que daba rentabilidad. No sé, esto hay que probarlo con los números finos y creo que la matemática es una para todo el mundo, así que creo que ahí no va a ser tan difícil, con todas las cifras expuestas a la vista, ver si sinceramente hay o no un perjuicio; pero todo esto de acuerdo al funcionamiento de las leyes de la Argentina es algo posterior. Es algo que un productor, digamos que se sienta perjudicado por la ley, tiene que presentar ante, ante la Justicia y en algún momento llegará a la Corte Suprema y ésta definirá si ha habido confiscación y si ha habido, digamos, un perjuicio al patrimonio, a la propiedad privada de este, del que litigue. Pero nosotros dentro del debate del Congreso, debemos ir a algo más previo y básico, que la normativa del Congreso Nacional tiene que estar, digamos, en función del marco legal; no puede ser que convirtamos en ley algo que es originariamente inconstitucional y en respecto de los montos, tiene que darle rentabilidad al sector y no ser confiscatorio para la propiedad privada. Esas son las reglas de juego para mí claras, así debe ser ¿no?
JC: Ahora, o sea que vamos como todo prenuncia Senador, vamos a un fallo, esperando todos un fallo de la Corte que va a ser como un leading case esto ¿no?
SC: Sí, pero yo creo que todavía tenemos la instancia del Congreso abierta, no creo que sea un trámite el paso por el Senado, creo que se va a dar un debate serio, que se va a buscar superar las limitaciones y los agravamientos que la media sanción de Diputados trae sobre este tema.
JC: Claro, en definitiva a lo que apuestan ustedes es que así como se logró en Diputados, obliguen al Ejecutivo, a partir en este caso de Fellner a presentar, interponer nuevos articulados sobre la marcha de la discusión parlamentaria, sería eso.
SC: por supuesto, yo creo que esto va a tener que ser modificado en el Senado y vuelto a Diputados para una reconsideración.
JC: Muy bien, va a ser entonces, sigue siendo, en eso creo que usted coincidirá conmigo, para la ciudadanía me parece un debate muy saludable, muy interesante y para el campo queda que ningún gobierno de ahora en más va a poder desconocer la importancia de este sector más allá de que después discutamos también políticas de Estado para otras cosas ¿no?
SC: Efectivamente, esto no debiera ser en función de una situación extrema como se ha planteado y después de más de 4 meses de conflicto, sino que la vida normal de las instituciones en la Argentina tienen que dar al Congreso Nacional su potestad. Y el Senado está especialmente ninguneado, porque está ninguneado respecto también del reparto de la carga impositiva por vía de una co participación federal como exige la Constitución reformada del 94
JC: Ojalá así sea todo, Senador, ha sido usted muy amable.
SC: No, muy amable usted.
JC: Doctor en Filosofía, Senador de la Coalición Cívica, Samuel Cabanchik, vamos a las noticias por radio América en las voces de …