CAPITAL FEDERAL, Agosto 23 (Por Martín Rodríguez Rocha, corresponsal de Agencia NOVA en el Congreso de la Nación) Docente y Licenciado en Filosofía y Letras, el senador nacional por la Coalición Cívica de la Capital Federal, Samuel Cabanchik, recibió a Agencia NOVA en su despacho del Senado de la Nación y se refirió a la nueva realidad en el Parlamento después de la derogación de la Resolución 125. Además analizó el rol político de la sociedad y del matrimonio Kirchner y explicó su proyecto de Boleta Única dentro del marco de la reforma política postergada en nuestro país.

Senador, ¿qué cambió en el Senado después del rechazo a la Resolución 125?
Hay un clima que expresa una voluntad de encontrar coincidencias, puntos de acuerdo. Es como si hubiera una mayor conciencia de la exposición que el Senado tiene ahora frente a la población. Creo que todos los actores ponen mayor cuidado en sus acciones.

¿También en el oficialismo?
Pienso que eso también ocurre en algunos oficialistas, no sé si es generalizado en el bloque. Hay que esperar los trámites de comisión para ver cuánto más permite hoy el oficialismo avanzar en los proyectos.

¿Hay más receptividad a las iniciativas de la oposición?
Hay menos soberbia. Hay mayor conciencia de su posible debilidad. Y esto se puede ver también en Diputados, cuando apreciamos la rapidez con que se han aceptado cambios en el proyecto de Aerolíneas Argentinas. Es muy distinta la actitud que tuvo con respecto a la “125”, cuando no se quiso cambiar ni una coma y se prepoteó con eso hasta discursivamente. Hoy a la primera de cambio con respecto a Aerolíneas se introducen los cambios para retener los votos. Luego el oficialismo está consciente de que está más débil que hace unos meses atrás y eso facilita que se abra a la construcción consensuada de legislación.

Algunos analistas consideran que ya se terminó la época en que el Congreso funcionaba como una escribanía del Poder Ejecutivo, ¿usted concuerda con eso?
Para mí es una expresión casi de deseo. Vamos a verificarla en los hechos. Ojalá que sí, yo aspiro a que sí. El supuesto poder concentrado del que gozaba el oficialismo, real hasta cierto punto, era a la vez una debilidad hacia adentro. El legislador oficialista estaba preso dentro de esa fortaleza. Nadie podía sacar los pies afuera del plato porque debilitaba algo de esa enorme fortaleza. Hoy, ya debilitada, nadie siente que saca los pies del plato si concede o si dialoga. Ahora están abiertos a construir y esa es la misión que tiene que tener el Congreso Nacional. Esta es una condición de posibilidad, porque todavía hay que ver si las acciones del oficialismo acompañan suficientemente.

¿Cómo ve la figura de Néstor Kirchner, cree que ha perdido influencia y al mismo tiempo Cristina ganó algo de protagonismo después de lo ocurrido con la Resolución 125?
Kirchner quedó muy debilitado frente a la opinión pública y por eso se retiró de la escena. Pero no creo que haya cambiado en nada. Sobre Cristina no creo que haya cambiado mucho su modo de gestionar. Mantuvo a rajatabla las mismas cosas por las cuales se criticaba a su gobierno hasta que se caigan por su propio peso. Tampoco veo un cambio profundo en Cristina. Por eso creo que los Kirchner no han cambiado, las circunstancias han cambiado.

Después del tratamiento de las retenciones móviles en el Congreso quedó pendiente la discusión por la Coparticipación y otros temas referidos al federalismo… ¿necesitarán estas cuestiones de la presión social para poder ser debatidas en el Parlamento?
Prácticamente la totalidad de los senadores que estuvimos por el “no” a la 125 hemos presentado un proyecto sobre coparticipación presentado por el senador (de Río Negro, Pablo) Verani hace 10 días atrás aproximadamente. Pero es difícil. Sin embargo tenemos que llegar en algún momento…

¿Cree que con este nuevo escenario hay mayores posibilidades de discutir estos temas o todavía existe una fuerte resistencia?
Va a ser bastante difícil antes de las próximas elecciones. No va a quedar espacio para tantos temas trascendentes. Ahora Aerolíneas está tomando el escenario, después tal vez venga la Ley de Radiodifusión, la de Educación Superior…Y también espero que mi proyecto de Boleta Única tenga tratamiento parlamentario. E insistiré frente al oficialismo con esto hasta donde pueda para que no duerma en un cajón un proyecto que es muy importante para la política de Argentina.

Claro, también está quedando pendiente la reforma política…
Exactamente, por eso la idea es que se apruebe antes de las elecciones de 2009 para que podamos votar de una manera distinta.

¿Cuáles son los puntos principales de este proyecto de Boleta Única?
La principal característica es que esta boleta lleva impresa cada tipo de cargo, formulas y candidatos, y está contenida en un talonario oficial que tiene el presidente de mesa. O sea que no hay más boletas impresas por las fuerzas políticas, habrá una sola boleta. Entonces el votante cuando va a votar recibe esa boleta de parte de la autoridad de mesa. Pone su opción con una cruz, en el cuarto oscuro, y la ensobra y la coloca en la urna. En el cuarto oscuro sólo habrá afiches de todas las opciones electorales, el detalle de lo que puede votar. En la boleta encontrará la foto, el nombre, el logo del Partido, es decir que aún el analfabeto puede votar y el no vidente tendrá un grupo de boletas confeccionadas en braille. Y se unifican los padrones femenino y masculino que era una rémora militar.

¿Qué prácticas se eliminan con este sistema?
Principalmente la falta de boletas por cualquier causa y el “arrastre” del voto por “colectoras”, porque por ejemplo en la boleta de presidente y vice, si esa elección coincide con la de gobernador, intendentes, etc., va a estar separado de la boleta nacional. Si la jurisdicción quiere hacer boletas únicas, puede hacerlo, pero sino al menos tiene que separar la boleta nacional de las demás. Y en el caso del “voto cadena”, se hace más difícil, porque si un elector recibe la boleta pero en lugar de ponerla en el sobre vota en blanco, y al siguiente le da la boleta esa ya firmada por el presidente con la cruz de lo que tiene que votar, cada uno de los que llegue a votar va a tener que hacer eso para el sucesivo, pero de esa forma la persona que va a votar tiene que ser cómplice de esa maniobra y eso es lo mismo que esté adoctrinado a votar a determinado candidato.

Este proyecto usted ya lo ha presentado…
Si, y fue girado a la Comisión de Asuntos Constitucionales. Lleva también la firma de los senadores Sanz (UCR), Giustiniani (Partido Socialista) y Rossi del Partido Vecinalista Nuevo. He hablado con el presidente de la Comisión, Nicolás Fernández, para que se acelere su tratamiento.

¿Ha tanteado a algún legislador oficialista sobre este proyecto?
Sí, sé que algunos legisladores lo ven con bastante simpatía y alguno lo ha pedido para estudiarlo. Me da la impresión de que estamos ante el mismo tipo de modus operandi del oficialismo, si no hay un “ok” de los Kirchner es difícil que se trate.

Se necesitaría de la presión social entonces…
Claro, todo está en que se vea al apoyo de la sociedad. Y eso lo necesitamos además para cualquier otro proyecto estratégico. Y además necesitamos que el oficialismo se convenza de que aceptar esos debates no lo debilita y le enseñaría una nueva forma de fortalecerse…y a todos los argentinos. Nuestra sociedad necesita aprender eso, este oficialismo que tenemos no es más maldito que la sociedad que representa. Los pueblos tienen los gobiernos que se le parecen y entonces este gobierno se nos parece. A lo mejor los argentinos individualmente no somos así, pero colectivamente sí lo somos. Está consagrado que quien tiene poder puede ejercerlo de esa manera, con esa prepotencia presupuesta…Es necesaria una madurez en este gobierno, pero también de la sociedad en su conjunto. Una manera de fortalecerse es trabajando con el otro.

¿El Congreso ha cobrado mayor importancia en el gobierno de Cristina Kirchner?
Creo que sí, porque hoy no puede pretender hacer cambios profundos sin el Congreso, porque la sociedad no se lo permitiría y esperemos que siga siendo así. La atención que el Congreso tiene de la sociedad hay que mantenerla vigente para que tenga otro rol del que ha tenido en los primeros meses de Cristina y en la gestión de Néstor Kirchner. (Agencia NOVA)

Nota Original