Un tecnicismo reglamentario le permitió a la oposición frustrar ayer los deseos del kirchnerismo de convertir en ley en el Senado el controvertido proyecto del Poder Ejecutivo que establece, como lo había ordenado la Corte, un mecanismo de actualización de las jubilaciones. La iniciativa ha recibido la crítica unánime de jueces, abogados, gremios y de los propios jubilados.

Como no se habían cumplido los siete días que deben mediar entre la firma de un dictamen y su tratamiento en el recinto, casi todos los bloques de la oposición obligaron al oficialismo a una votación para permitir el debate sobre tablas. Ganó el kirchnerismo por 43 a 25, pero no alcanzó la mayoría de dos tercios que necesitaba para imponer su criterio (46 votos afirmativos sobre 68 presentes).

En este escenario fue clave el rechazo de los radicales K Pablo Verani (Río Negro), María Dora Sánchez (Corrientes) y Emilio Rached (Santiago del Estero), que volvieron a demostrar que la Concertación Plural, en el Senado, dejó de existir. De esta manera, el bloque que conduce Miguel Angel Pichetto (PJ, Río Negro) volvió a sufrir un contratiempo en el Senado, que se suma a la histórica derrota en el debate por las retenciones móviles del 17 de julio último.

Sin embargo, la de la oposición parece una victoria pírrica, ya que la frustración no hará más que abroquelar filas en el kirchnerismo y amenaza con cerrar toda posibilidad de futuras negociaciones para introducir cambios en el proyecto de cara a la sesión del próximo miércoles.

Además, el radicalismo cruzó ayer un peligroso Rubicón (el río ante el cual los generales romanos debían licenciar sus tropas antes de ingresar en Roma), ya que el jefe de la bancada, Ernesto Sanz (Mendoza), había comprometido su palabra la semana pasada -cuando el kirchnerismo aceptó convocar nuevamente a la Cámara alta al titular de la Anses, Amado Boudou, lo que ocurrió el lunes- de que su bloque iba a permitir el tratamiento de la iniciativa.

Pero Sanz quedó superado anteayer por casi una veintena de legisladores propios -con el jujeño y presidente de la UCR, Gerardo Morales, a la cabeza- y extraños (Coalición Cívica y los peronistas disidentes Adolfo Rodríguez Saá e Hilda Duhalde), que lo forzaron a aceptar la estrategia de obligar al oficialismo a conseguir los dos tercios si quería tratar ayer el proyecto.

Esto generó una airada reacción en el oficialismo. “Hay una oposición que es destructiva, con intención de horadar y lesionar al gobierno nacional”, acusó Pichetto, quien en pleno recinto lanzó una clara advertencia de que la relación entre el kirchnerismo y la oposición ya no será la misma. “Lo que hoy (por ayer) se ha hecho no tiene precedente, se han vulnerado la palabra y preceptos centrales. De acá para adelante nada va a ser igual”, profetizó.

Si bien el jefe de la bancada oficialista aseguró que el proyecto estaba en condiciones de ser discutido, prefirió no forzar una interpretación del reglamento para evitar futuros contratiempos legales. “Esto no es nada dramático, no le tenemos miedo a la sesión del miércoles próximo porque vamos a tener los votos. Además, no vamos a abrir ningún plano de duda que pueda favorecer la industria del juicio”, afirmó.

“Vivimos tiempos de fragilidad, en el que la palabra, pertenecer a un proyecto político, a una coalición, puede no cumplirse”, agregó Pichetto, en una clara alusión a los socios radicales de la Concertación Plural y al vicepresidente Julio Cobos, ausente en la sesión por estar a cargo de la presidencia.

La oposición respondió con una conferencia de prensa en la que achacaron a la tozudez del oficialismo aceptar cambios en el proyecto de movilidad y a la resistencia del director de la Anses, Amado Boudou, a dar cifras concretas, ante las insistentes preguntas de los senadores en sus dos visitas a la Cámara alta, sobre cómo impactará la fórmula de actualización en los haberes de los jubilados.

“Acá han venido funcionarios que no han dado dato alguno de cómo se aplica la fórmula”, afirmó Morales. “En (el debate en comisión) no se saldó de cuánto será el aumento”, agregó Samuel Cabanchik (Coalición Cívica). Algo similar dijo la peronista disidente Hilda Duhalde (Buenos Aires): “No estamos de acuerdo (con el proyecto porque) no hemos logrado que nadie nos clarifique de cuánto va a ser el aumento a los jubilados”.