El Sdor. cabanchik dialogó con Jorge Chamorro en su programa de America AM 1190, “Página Abierta” sobre la posición del bloque de la Coalición Cívica respecto del proyecto de Presupuesto para el año 2009 presentado por el Poder Ejecutivo. A continuación, la transcripción de la entrevista.

JORGE CHAMORRO, conductor: Estamos con el senador nacional de la Coalición Cívica Samuel Cabanchik. Senador Cabanchik, Jorge Chamorro lo saluda, de Radio América. ¿Cómo le va?

SAMUEL CABANCHIK, senador nacional por la Coalición Cívica: ¿Qué tal? Muy bien, gracias por la comunicación, Jorge.

JC: Bueno, teníamos interés en ver qué actitud van a tomar, cómo están viendo…fue muy fuerte la votación en Diputados verdaderamente, así que, ¿cómo están preparándose en Senado los bloques que tienen proyectos alternativos?

SC: Bueno, creo que hay que hacer un trabajo de concientización de todos los senadores oficialistas que en principio pudieran tener una inclinación a repetir la votación en Diputados, para que se den cuenta de que esto es una votación muy perjudicial. Debido a que estamos discutiendo un instrumento como si fuera una finalidad en sí mismo, ocultando cuál es la finalidad de fondo, que es hacerse del manejo de una enorme cantidad de dinero de una manera totalmente discrecional.

JC: Para que quede claro, senador Cabanchik, la Coalición Cívica, ¿qué proyectos o ponencias alternativas va a presentar y por qué? Así le queda claro a la audiencia.

SC: Para que le quede claro a la audiencia, la Coalición Cívica lo que pretende es otro modelo de país, es otro modelo de construcción política en la cual las cuestiones estratégicas para la Nación que afectan a la población en un largo tiempo, se discutan como corresponde. Entonces no se trata de proponer ahora otro modelo de administración de los fondos jubilatorios, se trata de proponer otro modelo de construcción política, que permita entre otras cosas discutir serenamente cuál es la mejor solución para nuestros jubilados. Porque actualmente el problema es que 1,6 activos por pasivo no sostienen el sistema. Y esto no es una respuesta a ese problema estratégico, sin que es una respuesta encubierta a otro problema, que es la falta de financiación para cubrir los baches fiscales que vamos a ir teniendo cada vez más.

ANDRES SANGUINETTI, columnista: Senador, Andrés Sanguinetti es mi nombre. ¿La Coalición presentó un proyecto alternativo? No…

SC: Nosotros presentamos un despacho por minoría por supuesto en Diputados en relación al Presupuesto ya, y otra vez no fuimos escuchados, entonces realmente no tiene ningún sentido cuando no se tiene del otro lado voluntad de consensuar una solución superadora para los problemas específicos que estamos discutiendo, presentar proyectos que no son ni siquiera leídos.

AS: No, digo…le preguntaba porque también otros sectores de la oposición presentaron proyectos alternativos, con lo cual uno lo que ve también es que ni siquiera en la oposición hay consenso para poder plantear de manera conjunta una propuesta que sea superadora a lo que está haciendo el Gobierno.

SC: Sí…o sea, si usted quiere puede describirlo en esos términos como se pueden describir de una variedad muy distintas las cosas, cuando uno pretende una descripción a la otra. A mí me parece que su descripción de los hechos nos hace perder de vista otras dimensiones de los problemas que estamos considerando. Es decir, lo que la Coalición Cívica le está diciendo al Gobierno y le está diciendo a la sociedad es; aquí hace falta hacer una gran concertación, una gran mesa de encuentro nacional, donde todas las voces sean escuchadas, para elaborar un proyecto de país. Lo que no hay es un proyecto de país. Lo que hay es de salto en salto supuestas soluciones, partes, a problemas cada vez más serios, y de esta forma no se hace un país.

AS: En eso estoy de acuerdo con usted, digo…de hecho aquí en la mesa siempre tenemos diferencias con Jorge porque yo defiendo o estoy afiliado a la capitalización, pero lo que sentí en este caso, en este tema, es que no hubo una propuesta superadora, para los que defendemos un régimen y los que defienden el otro no sintamos representados y podamos elegir.

SC: A ver…le voy a contestar de nuevo pero con un ejemplo contundente…

AS: A ver…

SC: Hoy es viernes, ¿verdad? Antes de ayer, día miércoles, estuvimos sesionando en el Senado el Presupuesto. El jefe de la ancada oficialista, el senador Pichetto, propuso una preferencia para tratar el día 20…se debe haber confundido de día, porque eso es jueves y sesionamos los miércoles, o sea que sería el 19 calculo yo. Puso una preferencia para un proyecto que todavía no había ingresado a la Cámara. Entonces si el Poder Ejecutivo y su expresión oficialista en el Congreso pretenden forzar las discusiones, no permitir la discusión en realidad, sino que se cumpla a rajatabla y sin cambiar una sola coma lo estratégico de un proyecto del Ejecutivo, en dos semanas cambiar el régimen de jubilación después de que este mismo…además expresión política del justicialismo propuso el régimen, que ahora demoniza, en el año 94. Y sin derogar la ley, porque lo único que hace es delegarle al Poder Ejecutivo la facultad de ordenar el texto vigente. Entonces, otra vez una enorme delegación al Poder Ejecutivo para seguir concentrando el poder en él, y reclamarle en ese contexto una propuesta superadora a la oposición es realmente, digamos, no ayudar demasiado a comprender cuál es el problema político, económico que está viviendo la Argentina.

JC: Muy bien, senador, entonces esto va a ser discutido la semana que viene, ya en comisión, ¿no?

SC: Sí, claro. Y después, bueno, será en el Plenario y trataremos de hacer el trabajo de convencimiento que siempre estamos dispuestos a hacer. Si hay una posición del Ejecutivo para discutir seriamente un nuevo proyecto, amplio, que dé cuentas de la (audio defectuoso) del problema, que garantice a la gente que tiene los depósitos en las cuentas de capitalización que no perderá ese crédito futuro que tiene, y que garantice al sistema su financiamiento, entonces ahí estamos dispuestos siempre a la mejor legislación para la mejor propuesta, para el mejor país. Eso es lo que quiere la Coalición Cívica.

JC: Muy bien, senador, muchas gracias, muy amable.

SC: No, por favor.