Cabanchik en La Nación: “Enérgico rechazo al bloqueo a los diarios” (27/11/08)
Dirigentes de la oposición, colegios profesionales, cámaras empresariales y de comercio, entidades periodÃsticas nacionales e internacionales e intelectuales de todo el paÃs condenaron el bloqueo del sindicato de camioneros a las plantas impresoras de La Nacion y ClarÃn, ocurrido anteayer.
En todos los casos hubo muestras de solidaridad con las empresas afectadas por un conflicto que les es ajeno y un enérgico rechazo al gremio del jefe de la CGT, Hugo Moyano, un aliado del presidente Néstor Kirchner, por el hecho de violencia, calificado de “una clara violación de la libertad de prensa”.
“Acciones ilegales y coercitivas como ésta lesionan el derecho a la libre circulación, garantizado por la Constitución”, expresó la Asociación Empresaria Argentina (AEA). Consideró, además, que estas medidas “alteran la paz social y atentan contra el clima de inversiones necesario para impulsar el empleo y la producción”.
La Cámara Argentina de Comercio expresó su “preocupación” y repudió “la puja por el encuadramiento legal de los distribuidores de diarios y revistas, cuestión a la que los medios son ajenos”.
El bloqueo de más de dos horas a las plantas dispuesto anteayer por los hombres de Moyano pretendÃa, en teorÃa, que los choferes de los vehÃculos que distribuyen diarios y revistas, pertenecientes a empresas independientes no periodÃsticas, fueran encuadrados gremialmente y de forma obligatoria como camioneros.
“Convirtieron a las empresas en rehenes de internas sindicales”, consideró en su comunicado la Cámara de Comercio.
El directorio del Colegio de Abogados de Buenos Aires también expresó su “solidaridad” y aseguró que el hecho “constituye una censurable medida de acción directa que afecta derechos constitucionales básicos”.
Entidades periodÃsticas internacionales, como la Sociedad Interamericana de Prensa, sumaron sus expresiones de rechazo, junto con periodistas e intelectuales de toda la Argentina (de lo que se informa por separado).
Solidaridad polÃtica
Desde el mundo de la polÃtica, diversos dirigentes, legisladores y jefes de vastos sectores expresaron también su “solidaridad” y rechazaron el bloqueo.
El ex ministro de EconomÃa Roberto Lavagna dijo: “Es un sÃntoma grave del debilitamiento de la calidad institucional, que empezó hace ya más de dos años con la reimplantación de los superpoderes presupuestarios y la concentración de poder en el Consejo de la Magistratura”. Además, cuestionó al Gobierno: “Es hora de que aprenda que en la economÃa moderna la calidad de las instituciones y las expectativas son centrales para el desarrollo”.
El mismo tono utilizaron Gerardo Morales, presidente de la UCR, y Ricardo López Murphy, ex candidato presidencial y dirigente de Recrear.
“Esto es un franco ataque a la libertad de expresión. Más grave aún es cuando estas protestas están lideradas por personas Ãntimamente ligadas al poder kirchnerista”, criticó Morales.
“Toda la sociedad y la clase dirigente deberÃa repudiar esta clase de agravios”, añadió López Murphy.
Para la diputada Patricia Bullrich, de la Coalición CÃvica (CC), la medida está relacionada con el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que hace 15 dÃas allanó el camino para la libre agremiación y se interpretó como un claro revés para la CGT de Moyano y el sindicalismo tradicional.
“Estos hechos de violencia van a contramano del fallo de la Corte e intentan no ya una serie de sindicatos únicos y monopólicos, sino que todos los trabajadores, vÃa presión y extorsión, se encuadren en el sindicato de camioneros.”
El senador Juan Carlos Marino (UCR-La Pampa) ya presentó un proyecto de repudio a la acción llevada a cabo por el gremio de los camioneros, sobre la que dijo que “más allá de ser una violación de la libertad de prensa, fue un acto patoteril de la banda de Moyano para meterles miedo a los medios de comunicación”.
El diputado Oscar Aguad (UCR-Córdoba) coincidió: “Todo indica que la acción que llevaron adelante los camioneros contra ClarÃn y LA NACION ha sido una acción premeditada y organizada por aquellos que no quieren que los medios se expresen con libertad. No ha sido un bloqueo, ha sido una verdadera advertencia”.
El senador Carlos Rossi (Partido Nuevo-Córdoba) también expresó “el más enérgico repudio a quienes en forma explÃcita pretendieron cercenar legÃtimos derechos de libertad de información.”
Más voces
Legisladores macristas, cobistas y del espacio polÃtico que conduce el gobernador de San Luis, Alberto RodrÃguez Saá, también enviaron mensajes de “solidaridad” y rechazaron el ataque.
“La reacción del gremio sobre los dos principales diarios nacionales ha sido un horror, un absurdo; un atentado liso y llano sobre la libertad de prensa, que nada puede justificar”, dijo el diputado puntano Luis Lusquiños.
“El bloqueo no parece ser un hecho aislado, como tampoco un simple reclamo sindical. Fue un mensaje polÃtico a quienes piensen y se expresen de manera distinta del pensamiento oficial”, criticó Daniel Katz (Concertación Federal-Buenos Aires).
El diputado macrista Julián Obiglio expresó: “Esperemos que este ataque no obedezca a una reacción por parte del Gobierno contra los medios y que sólo se trate de una acción sindical que sea rápidamente resuelta”.
La diputada nacional Silvana Giudici (UCR-Capital), que preside la Comisión de Libertad de Expresión, también presentó un proyecto de declaración para repudiar el ataque. Y consideró “preocupante” que Hugo Moyano “intente por vÃa de la prepotencia resolver algo que en verdad oculta la necesidad de dominar el circuito de distribución de diarios”.
El senador Samuel Cabanchik (Coalición CÃvica-Capital Federal) coincidió y señaló que “el bloqueo muestra el desprecio a la libertad de expresión, consagrada en la Constitución Nacional”.
Silencio del Gobierno
* Un dÃa después del bloqueo que realizó el sindicato de camioneros, que conduce Hugo Moyano, a las plantas de impresión de los diarios LA NACION y ClarÃn , el gobierno de Cristina Kirchner mantuvo el silencio sobre el caso y evitó calificar los sucesos. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, sólo confirmó, ante una consulta periodÃstica en el programa de televisión A dos Voces , que él se habÃa reunido con Moyano y con el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, en el momento de mayor tensión de la protesta sindical. “Se ha levantado el paro y se ha formado una comisión para resolver la cuestión”, dijo Randazzo.
Protagonistas
PEPE ELIASCHEV
Periodista
“En mi caso, el episodio de ayer provocó cualquier cosa menos sorpresa. Es una metodologÃa de intimidación que empezó con Kirchner: la ideologÃa del escrache”
ABEL POSSE
Escritor y diplomático
“Es un acto de barbarie polÃtica. No pensaba que el secretario de la CGT iba a llegar a amenazar el bastión de la libertad democrática. Es un lÃmite que no se puede violar”
SANTIAGO KOVADLOFF
Filósofo
“Se puede ver como un eufemismo de la censura: intentaron impedir el contacto del lector con la información crÃtica. Anticipa otras formas de censura más violentas”
PACHO O´DONELL
Historiador
“Es un ataque a la libertad de expresión, que es el eje vertebral del sistema republicano. ConfÃo en que la unánime reacción de repudio hará reflexionar a los sindicalistas”
ENRIQUE VALIENTE NOAILLES
Filósofo
“En un sentido se puede ver como un acto de censura directa. En otro, representa la lucha de la fuerza bruta contra la libre circulación de las ideas”
ROBERTO LAVAGNA
Economista
“Prensa libre, mercados libres, Estados activos pero inteligentes, son requisitos indispensables para el progreso. Lo que pasó es una muestra de debilidad institucional”
Entradas RSS 
