El FMI estimó que la economía argentina no crecerá durante 2009 y recomendó mantener un balance fiscal positivo para enfrentar los tiempos que vienen. El organismo –en un informe elaborado para los países del Grupo de los 20 (G-20)– pronosticó que la economía mundial apenas crecerá medio punto y que los precios de los commodities no se recuperarán mientras se mantenga una actividad económica deprimida. Esto último, de confirmarse, sería una mala noticia para el sector externo del país.

El documento de la entidad que dirige el francés Dominique Strauss–Kahn se conoce un día después que este diario difundiera las exigencias que pone el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (junto a otras naciones en vías de desarrollo) para volver a acercarse al organismo. Es que son varios los países de la región que volvieron a mirar con buenos ojos al FMI, dado el deterioro en sus balances fiscales y comerciales a partir de la crisis económica mundial.

El Fondo –que revisó por segunda vez desde noviembre sus perspectivas económicas a nivel mundial– señaló que para 2009 espera la menor tasa de crecimiento desde la Segunda Guerra Mundial. E instó a los gobiernos a implementar “rápidamente” acciones para recomponer el sistema financiero.

Ayer trascendieron detalles de un acercamiento entre el Gobierno y el FMI a partir de la reunión del G-20 que se realizó el fin de semana en Londres, y otros encuentros en la misma ciudad que se llevarán a cabo en las próximas semanas. Inclusive para el 2 de abril está prevista la reunión de presidentes en donde va a participar la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner. En dialogo con El Cronista, el diputado Agustín Rossi, del bloque de diputados del Frente para la Victoria, alertó sobre la necesidad de no admitir condicionalidades del Fondo como las impuestas durante la década de los 90. Por su parte, Juan Carlos Gioja (FV-San Juan) consideró que “si tenemos necesidad de volver a pedir préstamos al FMI, no se deben tener prejuicios basados en la historia de las relaciones con el país. Pero sí se deben poner freno a eventuales condicionalidades o que nos quieran marcar las pautas de la política económica”. Se mostró optimista, no obstante, por considerar que “en el Fondo hay una visión distinta de lo que ha pasado”.

El senador Samuel Cabanchik, de la Coalición Cívica, consideró que “si se redefine (la relación con el FMI), con una nueva situación de diálogo, a lo mejor es beneficioso estar en el concierto de las naciones”.

Desde el PRO, el diputado Luis Galvalisi dijo: “Me parece perfecto, nunca se tuvo que haber incurrido en el error de pelearnos, porque de todos modos estamos bajo los controles del Fondo, sin cuyo aval no podemos conseguir créditos blandos del resto de los organismos”.