Reportaje

Senador Cabanchik, Ud. dice que es necesario enfrentar la realidad, asumirla y hacer algo para mejorarla, me agrada saberlo porque me señala, ese pensar, que estoy frente a una persona con la cual puedo dialogar abiertamente y plantearle la realidad, el sentir de muchos ciudadanos argentinos. Agradezco esta posibilidad que me brinda de dialogar públicamente con las cartas sobre la mesa, para poder comprender un poco más el mundo de la política y dejar de decir que todos son iguales.

¿Qué es la política?

Es una pregunta difícil, como todas aquellas preguntas qué…tal cosa, que piden una especie de definición o esencia.

Supongamos que te pregunto ¿qué es una pelota?. Cuando uno intenta a tratar de definir qué es, no sabés si vas a dejar afuera las de rugby, las de golf, las bochas, las de tenis… Hay tantas diferentes formas de pelotas, diferentes maneras de jugar con ellas que sería muy difícil dar una definición de pelota. No creo que sea mucho más fácil dar una de política que muchas veces nos hace pelota… (risas). Una característica es una dimensión esencial de la vida de los seres humanos cuando estos están en comunidad y un ser humano fuera de toda comunidad sería incomprensible porque no sobreviviría y porque en todo caso, nos marcó así en la selección natural como seres gregarios que no pueden ser humanos sin comunidad y no pueden ser buenos humanos en comunidad. Entonces la política tiene que ser un instrumento para tratar de conciliar este problema.

¿La política lo encontró o la buscó?

La política, yo creo que me encontró ya en la adolescencia cuando fui lector de política y siempre estuve atento a las noticias de la política desde entonces, aunque nunca fue mi vocación o mi modo esencial de relacionarme con mi propia vida y ni creo que lo sea ahora. Es como si hubiera vuelto la política. A mí después de un tiempo, mediante la feroz dictadura del 76 también, que a muchos nos alejó de la cosa publica de la política, después de un tiempo, más largo aún que esa dictadura, volví, pero porque también me encontró de alguna manera a través de la gestión publica en la facultad de filosofía de la UBA, a través de acercamientos de alguna actividad partidaria de amigos que me invitaban y luega a través de la invitación de una amiga que estuvo al frente del Instituto de Formación Cultural y Política Hannah Arendt, que fundó Elisa Carrió y que convocó a formar ese instituto a varias personas, así quedé vinculado.

Es Dr. en filosofía, ¿qué herramientas filosóficas traslada a la política?

En primer lugar la filosofía es una forma de vida, hoy, yo ya no la puedo distinguir del modo en que vivo las cosas, no la veo solo como una profesión. Hay muchos conceptos de la filosofía que me sirven para pensar la condición de la política del ser humano, como por ejemplo, el concepto comunidad, de una norma, de una legitimación, el valor que le doy a la democracia y de la República, todo esto están en mi caso tamizadas por un abordaje conceptual en mi caso que es lo propio de la filosofía.

Según Aristóteles el hombre es un animal político por naturaleza. ¿Considera que la clase política argentina en general, tiene que reeducarse en muchos aspectos, sobre todo en ética y verdad, porque tienen tendencia a ser más animales que políticos?

Me encanta la pregunta y creo que es totalmente la consideración que encierra porque si bien la política es algo maldito en cualquier sociedad del mundo, es como que en política la cuestión de ser veraces se vuelve doblemente difícil que en otras dimensiones de la vida, no digo que en todas, pero si en muchas. Parece que cuando uno esta en política uno esta mas lejos de poder ser veraz con los demás y cuando esta en ejercicio del gobierno claramente. Eso es un problema mas universal no solo argentino. Acá es como que la política no conservara ninguna zona libre para la veracidad, para la honestidad, para el respeto de la cosa publica, del interés común, como si toda la política argentina estuviera tomada por ese aspecto maldito, al que antes me refería por esa imposibilidad de ser veraces y creo que si eso es algo patológico.

Ud. expresa que hay que hacer política como si amáramos y cantáramos, como si jugáramos, jugándonos, por “un país mejor” ¿Cómo construye desde su lugar un país mejor?

Trato de poner lo mío modestamente, es muy difícil, solo nadie puede y necesitamos que muchos se sumen. Lo intento primeramente con proyectos de ley, con participación en el senado que yo creo que son convenientes para el bien común, que son las respuestas correctas a tal o cual cuestión, o votando de cierto modo en lugar de otro. Esa es la acción legislativa específicamente, pero además tratando de no mimetizarme con esa imposibilidad de ser transparente, de ser veraz, de ser honesto. Hay tanta frivolidad, superficialidad y egoísmo en la política… Yo no tiro la primera piedra creyendo que estoy libre completamente de todo eso. Creo que ninguno lo estamos en ninguna situación de la vida, pero a sabiendas que hay un aspecto negativo en nuestra condición humana es que tenemos que redoblar el esfuerzo para no abandonarnos a ella. No olvido eso esfuerzo de superar mi propia miseria cuando hago política y eso creo que contribuye a mejorar la situación general a través de la política, siendo lo menos miserable posible sin abandonarla a la política y tratando de potenciar en los otros una comunicación también desde la no miseria, desde la nobleza.

Oposición es disentir, criticar o impugnar los actos o postura del gobierno de turno, u otras ideología no afines a la nuestra. Solo existe en democracia y hay dos tipos de oposición, la pacífica y la violenta. Lo ciudadanos percibimos una oposición muy violenta de palabras, de mucha critica pero poca acción, pocos proyectos para cambiar eso que se critica, entonces no nos sirve al pueblo, al contrario, nos provoca hartazgo y el no querer a ningún político. “La oposición es un sangriento espectáculo nacional después de los toros” decía el médico y pensador español Gregorio Marañón. ¿No considera que se utiliza erróneamente por pésima interpretación el concepto de oposición en nuestro país? y ¿Ud. que caminos toma para oponerse?

Creo que hay muchas distorsiones en la política Argentina. Creo que el hecho de los términos principales que dominen el discurso político y los comentarios sobre la política sea en término de oficialismo y oposición, gobierno y oposición, ya muestra una distorsión. Hay muchas ideas política que representan ideas e interese diversos, y toda esa diversidad que hace a la complejidad de la sociedad argentina se ve luego reducida, esquematizada, dicotomizada en términos polares irreconciliables: El amigo y el enemigo; el bueno y el malo… No sirve, esa reducción nos está haciendo daño. No está bien pensar que hay ni santos ni demonios en la política. Hay que recuperar esa complejidad en donde hay matices, donde todos tenemos lo malo y lo bueno, y hay que superarse hacia lo bueno pero sabiendo que uno también contiene lo malo. Eso permitiría muchas variaciones en lo que hoy se llama oficialismo y oposición. Mi manera de operar desde el comienzo es hablarla al oficialismo, y sobre todo le hable mucho a la presidenta diciéndole, acá tiene colaboradores de este lado, el problema es quererse abrir a querer ser ayudado y a compartir. Pero cuando uno recibe de parte del oficialismo un cierre absoluto a discutir de la llamada oposición, y no es que no hay propuestas, propuestas hay muchas en el congreso nacional, pero las propuestas de la oposición no son tratadas o agarran los oficialistas un proyecto bueno o que les interesa, les cambian dos o tres cositas se lo mandan al ejecutivo, le cambian dos o tres cositas y lo devuelve como si fuera propio. Ese es un sistema de mezquindad que esta instalado, la gente por ahí no lo sabe, pero esto ocurre muy a menudo. Hay una lucha a brazo partido, incluso para que se trate un proyecto que presenta un opositor, así estamos hoy día y entonces el oficialismo, levanta manos porque es obediencia debida al poder ejecutivo impide otra dinámica, entonces la oposición en espejo se vuelve igual de cerrada, igual de salvaje, igual de dicotómica que el oficialismo.

Entonces se retroalimentan en un circulo vicioso, oficialismo y oposición y está bien, es lógico que ya uno no quiera saber nada de la política, no crea en nada y todo le parezca lo mismo, porque parece lo mismo, pero esa mimetización es consecuencia de la falta de matices, de enriquecer y ser mas fiel a lo que se representa. Necesitamos un Congreso más plural, para que el poder ejecutivo acepte y comparta el poder, compartir la gestión, compartir las decisiones.

Nota SP: Siempre hay un emisor y receptor a los cuales a veces no podemos o no sabemos como llegar. No es lo mismo imponer que componer. Cuando hay humildad y no ambición de poder, compongo y puedo integrar ideas. Creo que eso es lo que hace falta a la política argentina, integrar ideas opuestas si realmente les interesa el bienestar de los ciudadanos argentinos y que seamos una gran Nación.

Sugiere que es necesario crear una nueva fuente proteica política para beneficio del país. ¿Quiénes compondrían esa fuente y con que “proteínas” alimentarían al pueblo y al país?

Creo que hay que reforzar los partido políticos, pero reabriéndolos y sincerando la situación actual, por ejemplo a foja cero afiliciacion masiva, es decir no engañemos y no nos engañemos más con afiliados que son de mentira. Esto tiene que ser para que los partidos recobren vida política. Los tiempos han cambiado, deberían ser al menos cuadros políticos donde verdaderamente haya formación, haya inteligencia y además trascender las limitaciones partidarias.  Nadie puede representarlo todo y cada quien tiene una identidad a la que responde. Tiene que estar abierto a todo, si seguimos con las antinomias nosotros somos los buenos y y los otros los malos estamos sin esa proteína que necesitamos y además lograr algo de transparencia, veracidad y honestidad porque sino la política termina siendo un lugar de perversión.

Ha presentado muchos proyectos de Ley y han sido aprobados mas de 10 aproximadamente, en casi 2 años:

*Pedido de Informes sobre prostitución infantil y trata de personas en el Bajo Flores

*Declarando de interés el 1° Congreso Internacional de Literatura para Niños, Producción, Edición y Circulación

*Homenaje a Victoria Ocampo

Y aún no están aprobados muchos proyectos de ley que ha presentado, a saber

* Proyecto para que cualquier ciudadano pueda accionar frente a la justicia para exigir la puesta en vigencia de las leyes que el Congreso aprueba, pero el Poder Ejecutivo no reglamenta.

* Proyecto de Ley Nacional de Educación Superior

* El proyecto de Ley de Boleta Única

*Proyecto de ley para evitar a futuro las candidaturas testimoniales

¿Puede informarnos en que consisten estos proyectos de ley específicamente? y ¿Cuales son los mecanismos para que se apruebe un proyecto?

Uno elabora el proyecto con varios colaboradores, hay varios borradores, nos ponemos de acuerdo y ahí va. Puede que presente el proyecto a mi sola firma o que tenga el tiempo para invitar a otros senadores a co-firmarlo. El proyecto de boleta única lo confirmaron Rubén Giustiniani del socialismo, Ernesto Sanz, del radicalismo, y Carlos Rossi del bloque vecinalista del Partido Nuevo de Córdoba. Otras veces, como el Proyecto de Ley para evitar a futuro las candidaturas testimoniales, lo presente solo, por falta de tiempo de reunir firmas de otros senadores. Luego la secretaria parlamentaria lo gira a tres o cuatro comisiones, por cual presentare un proyecto por el cual los giros sean sugeridos por el propio senador y si van a modificar algo los jefes de bloque de que sea en base a lo ya sugerido, porque a veces los giros si te lo quieren hacer “pasear” para que no salga nunca, te lo mandan a 5 comisiones… y anda el proyecto dando vueltas por ahí. Es para evitar las malas “mañas” internas de la institución.

Teóricamente hay que esperar que se haga un despacho de mayoría o minoría con el proyecto que se presentó; ahora si uno ve que una comisión no trata el proyecto que se presentó, tiene el recurso reglamentado muy poco usado en el Senado y la comisión debe tratarlo. No puede no hacerlo, si con tres firmas de Senadores alcanza para que la comisión ponga el tratamiento el proyecto, pero si uno trata de hacerlo de “prepo” y luego no tiene el número, el oficialismo puede llevarlo a discusión al plenario para luego cerrar la discusión porque lo rechaza y ya no lo podes volver a tratar en ese ejercicio, durante los dos años que tiene vigencia el tratamiento del proyecto, que si no se aprueba hay que volver a presentarlo.

Se puede pedir en la sesión tratamiento preferencial para la próxima sesión y eso puede ser con directamente y sin dictamen. Normalmente el oficialismo no va a aceptar que sea preferencia sin dictamen, va a exigir que sea preferencia pero con dictamen, eso hace inevitable que la comisión deba dictaminar. Este el procedimiento a grandes rasgos.

El proyecto de Ley de Boleta Única

Lo presenté en abril de 2008. Sumé 28 adhesiones por escrito de Senadores en ese proyecto que presente, igual necesitamos dos tercios para hacer esa modificación. El proyecto ayudaría a bajar costos, es un método para despejar todas las posibles sospechas de fraude electoral. Es una boleta donde están todas las listas para cada categoría de cargo electivo: una para el cargo de Presidente y Vicepresidente, otra para Senadores nacionales, y otra para Diputados nacionales; consiste en implementar un talonario de boletas que estaría a disposición del votante, en la mesa electoral. El votante va a la mesa electoral, el presidente de mesa le da una de las boletas del talonario que tienen algunos parámetros de seguridad. El sistema busca que el votante no haya tomado contacto con la boleta que será la de su voto, antes que en ese momento mismo. En el cuarto oscuro pondrá una cruz en la candidatura. También se incluyen las boletas en braille para no videntes. Todas tendrían fotos de los candidatos y los logos de los partidos, para los no alfabetizados o semianalfabetos. Con esto se evita el robo de boletas, y las colectoras.

Proyecto de ley para evitar a futuro las candidaturas testimoniales

La presentación de este proyecto busca incorporar dos nuevos artículos a la ley 23298 (Ley orgánica de los partidos políticos), para evitar controversias en el futuro respecto a las llamadas candidaturas testimoniales. Se establece que además de las causales ya establecidas no podrán ser candidatos a cargos públicos electivos de autoridades nacionales. Los gobernadores y vicegobernadores, el jefe y vicejefe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los intendentes municipales mientras estén en el ejercicio del mandato para el que fueron electo. Los legisladores cuando no hayan cumplido la mitad del tiempo del mandato del cargo en ejercicio”. Se establece que, en ningún caso se admitirá que una misma persona se presente en una misma elección a dos más o más cargos electivos de autoridades nacionales.

Con respecto al Proyecto de Ley Nacional de Educación Superior

La Presidenta cuando inauguró la asamblea de sesiones ordinarias en marzo del año pasado, dijo que entre las prioridades que iba a tener su gestión, era la educación, y discutir una nueva ley de educación superior. Luego el poder ejecutivo (raro) porque cuando le interesa algo manda un proyecto propio, no mando ningún proyecto de educación superior, pero hay como diez proyectos, entre ellos el mío, presentados entre ambas cámaras que tienen vigencia legislativa la mayoría de ellos. Así que le propuse a las presidentas de ambas comisiones de diputados y senadores, es hacer una audiencia pública en la que cada legislador presente su propuesta en cinco minutos. Y creo que hay muchos patrones comunes tren todos los proyectos. El Proyecto de Ley Nacional de Educación Superior lo presenté acompañado por la Senadora María Eugenia Estenssoro y el Senador Carlos Rossi, básicamente se refuerza la estructura compleja de la Universidad. Se establece sistema becas importantes para todos los estudiantes; se crea un observatorio del Mercosur, etc. Ver más en la pagina oficial del Senador.

¿Previamente a tratar proyectos de educación y para que sea más inclusivo, no sería conveniente darle prioridad y solución al tema de la pobreza y a la desnutrición?, porque tenemos en argentina un 40% de personas que viven debajo la línea de la pobreza, en especial niños y jóvenes.

Si, totalmente. Reiteradamente hemos, desde la coalición cívica, pero antes lo había propuesto el ARI, el ingreso universal para la niñez. La idea es que una familia, sobre todo la madre, los hijos menores de 18 años reciban un dinero determinado universalmente lo cual garantiza otra manera de estar en el mundo y no estar colgado de un plan social que da el gobierno clientelarmente y con muy poco dinero. Es tremendo que un chico esté sin trabajar, y sin estudiar, sin un hogar bien constituido.

¿Cómo hacemos para que no se sociabilice mal? Lo hace cuando encuentra lo que le falta en “la banda” y allí se hace delincuente. Si, para llegar a la educación superior se requiere algo más esencial y fundamental.

He presentado otro proyecto, para establecer tutorías que ayuden a tener escuelas saludables para toda la Nación con recursos de la Nación para que haya tutores que apuntalen la salud psicosocial en las escuelas primarias y secundarias. Yo pedí la reglamentación de la ley de alcoholismo que el poder Ejecutivo reglamentó después de 11 años y eso me pone muy bien porque una buena parte de la prevención está dirigido a los jóvenes.

¿Cual es el porcentaje de analfabetismo real en el país y que otros tipos de analfabetismo existen?. Estaba leyendo una noticia del 4 de mayo de 2009, sobre relevamientos realizados en barrios periféricos a la ciudad de Rosario, Santa Fe, conocida como usina cultural del país, el cual arrojó que más del 30% por ciento de su población, y fundamentalmente mujeres es analfabeto. Me gustaría que aclarare, que analfabeto no es solamente aquel que no sabe leer y escribir por haber nacido en el seno de familias marginadas y no pudo acceder al sistema educativo, o abandonó la escolaridad para trabajar.

Si, totalmente, aparte la categoría de semianalfabeto es un comodín en la argentina. Por muchos tiempo estuvimos orgullosos de no tener analfabetismo yo no tengo las cifras nacionales y no se si son confiables y actualizadas. Pero esta claro que si hay deserción escolar apabullante, la desculturización, la falta de educación integral que padece una enorme cantidad de argentinos. Si no hay comida, no hay medio social, no hay medio familiar adecuados para eso de ¿dónde va a surgir esa educación?

Si no hay “panzas” llenas no hay cerebros que educar, porque el primer año de vida de un niño es fundamental una buena nutrición y estimulación para que su cerebro se desarrolle. ¿Conoce al doctor Abel Albino presidente y fundador de la Cooperadora para la Nutrición Infantil (Conin)?

No, no lo conozco.

El doctor Abel Albino, ha recuperado mas de 2000 niños. Desde hace 16 años viene luchando con este flagelo en el país.  El dijo en la conferencia que brindó recientemente en Bahía Blanca, que todo el mundo habla de educación y es una semilla maravillosa, pero toda semilla para fructificar, necesita un sustrato y ese sustrato es un cerebro intacto que se logra en el primer año de vida donde se hace el cableado neuronal, sino no hay que educar. Primero buena nutrición, luego agua corriente, cloacas y luz eléctrica en cada casa argentina, entonces tendremos una potencia en 30 años.

Un día le pregunto a un niño, por qué dejaste la escuela hijo, y él agachó la cabeza: “dejé la escuela Dr. porque no entiendo”, y ¿qué no entiendes?, no entiendo las palabras, sombra, océano, no se que quieren decir…

El Dr. explicaba que ese niño viene de una pobreza, de una marginalidad donde su mamá maneja 180 palabras de las 15.000 que maneja cualquiera de nosotros diariamente de los 85.000 vocablos más usados. La maestra les dice, saquen una hojita que vamos a hacer un dibujito de Walt Disney, el chico dice: “¿qué dijo esta mujer?”, y después dicen… “no le da la cabeza”. En el centro, les dan de comer primero y luego van a un programa de 3.500 palabras.

Esto es algo Senador que todos los que presentan proyectos educativos tendrían que tener muy en cuentan, porque si bien la educación es fundamental para el desarrollo del país, esto es prioritario, porque reitero, no van a tener cerebros que educar. Se debe de tener muy en cuenta para que todos tengan acceso a los excelentes proyectos que presentan y no sólo una élite. (foto: Fundación Conin)

Le pido por favor que trate de contactarme con esta fundación o con el Dr. Albino. (Ya se enviaron los datos necesarios para que se contacte, y como solicitó el Senador Cabanchik  )

Ud. ha publicados 8 libros, uno de ellos es “Abandono del Mundo”. Está en crecimiento las distintas clases de analfabetos, 40% vive debajo la línea de la pobreza, entre 17 y 20 de cada mil chicos mueren por enfermedades evitables y curables, y por mala nutrición en un país de 40 millones que puede alimentar a 400 millones, niños que trabajan en los campo como peones rurales, niños con leucemia, cáncer, malformaciones, atraso mental por las fumigaciones y mal uso de agroquímicos, deserción escolar para trabajar y ayudar a las familias, problemas gravísimos con las drogas donde bajo la edad de la adicción a 10 años, delincuencia juvenil, prostitución infantil y trata de blancas, entre otros. Niños invisibles y olvidados por gran parte de una sociedad, que prefiere escuchar por televisión a un bufón que se enriquece menospreciando y parodiando a todos, ante que a los gritos de ayuda y clemencia de los niños y jóvenes argentinos

¿Esto es abandonar el mundo?, ¿Esto es analfabetismo emocional? ¿Cuándo y por qué cree que los argentinos abandonamos el mundo, permitimos y nos auto infligimos tanto daño?

Que decirte… Empiezo por lo último… Los Argentinos, cuando empezó esto. Me parece que hay un elemento de toda nuestra historia. De alguna manera la conformación de la sociedad sobrelleva una especie de pecado original, como dijera Héctor Álvarez Murena, gran escritor y pensador Argentino. Alguna especie de pecado original debemos tener, que yo creo que pasa por un rechazo de la filiación, no estamos reconociendo bien ni de donde venimos ni adonde vamos, es como si la cadena de trasmisión entre las generaciones y generaciones estuviera rota, con esta situación somos un país de guachos. El guacho es alguien que no puede generar descendencia, filiación hacia abajo y no la reconoce hacia arriba. Hay que ver que el Martín Fierro es nuestro gran poema nacional.

Martín Fierro es un guacho, el gaucho es un guacho. Debemos superar la guachidad como marca de origen de nuestra sociedad. Empezamos a tener esta situación, quizás desde que nos constituimos, solo que tuvimos períodos donde logramos hacer algo con esa guachidad. Tuvimos algún proyecto como Nación.

Tuvimos condiciones naturales tan geniales que pudimos gozar de ellas mucho tiempo y a veces el mundo nos ayudó por contraste. No es masivamente así por lo cual se ha agravado en los últimos años. Hay problemas que son generales, no sólo de la Argentina.

En el libro “El Abandono del Mundo” utilizo una metáfora, que es la maquina de experiencias, la idea es que estamos sumergidos en una maquina de experiencias, como la película La Matrix, cada uno vive una vida que es falsa, la vida de uno no es mas que un conjunto de programas de simulación. Uno lo único que hace es estar esclavizado como receptor de esos programas, quedando fuera de la realidad. ¿Cuál es la realidad en la que vamos estando sin saberlo?

Lo que pasa al borde de La Matrix, cuando uno se desenchufa de la maquina que es la miseria, la pobreza, la marginalidad, el no ser prácticamente nada, esa poca realidad es lo que queda cuando el bufón se calla, cuando el aparato de televisión se apaga. Entonces mucha gente prefiere al tener que eligir entre un mundo miserable, el real pero miserable o dentro de la Matrix, en un mundo de autoengaño de estar entre perfumes, mujeres u hombres hermosos, una vida de brillantez y placeres, elige esto último aunque sea autoengaño, estar todo el tiempo escuchando al bufón antes de estar atentos a lo que les pasa a otra gente o escuchar lo que nos pasa a nosotros mismos es la reacción Matrix naturalizada en el mundo contemporáneo y en Argentina es mas grave porque es mas feo el contraste entre el dentro y el fuera de la Matrix, en el primer mundo el contraste es menor, entonces la frontera es mas borrosa.

Elegimos ser mediocres…

Elegimos estar viviendo en el autoengaño la mayor parte del tiempo

¿La conciencia pasa factura alguna vez por vivir así?

Yo pienso que si, pienso que individual y colectivamente que la conciencia pasa factura y que hay momentos de apertura que son oportunidades para el cambio, para la transformación, creo que eso ocurre, que la historia nos va dando esas oportunidades cada vez, pero hay un costo que se paga. Hay una frase muy perversa que solía decir Menem que “Los países no se suicidan”, quizás es cierto, las Naciones no cierran, no se suicidan, pero ¿qué pasa con las generaciones que padecen las malas políticas, que padecen esta situación de autoengaño que hablamos?, no es sin costo… La historia nos da la oportunidad, la conciencia acusa recibo y tiene posibilidades, pero cada vez que pierde una, se paga un costo muy grande por lo que ello implica.

¿Dos logros y dos equivocaciones del Gobierno de la Presidenta Cristina Fernández?

Que pregunta difícil… que tremendo (risas) ¿dos equivocaciones nada más?
El conflicto con el campo, me parece la mayor barbaridad que cometió la presidenta y dejarse ningunear permanentemente por el ex presidente, no hace honor ni a las necesidades de género, ni al cargo que ostenta.

Logros… Ha sostenido algunos aspectos de una política que heredo tendientes a proteger el mercado interno, a sostener el empleo, es un logro por lo menos en las intenciones; haber mantenido el MERCOSUR a pesar de todas las dificultades que hay para ello, pero son logros que son mas bien una continuidad de algo que ya estaba funcionando.

Ah! hay un logro importante que me acordé!.

Vio Senador, que con esfuerzo y buena voluntad encontramos tres logros… (risas)

El Ministerio de Ciencia y Tecnología, es una novedad propia del gobierno de Cristina

¿Qué sugerencia constructiva le daría a nuestra mandataria?

Que se ponga frente al Gobierno enteramente, cortarla con que el presidente del partido Justicialista, ex presidente de la Nación y esposo de ella, con esos tres roles al mismo tiempo siga siendo como una especie de presidente pero en la sombras.

¿La considera una mujer capaz?

Yo creo que es una mujer capaz, si. Lo que pasa que no ha tomado esa capacidad para la ejecución, para el gobierno independiente de un poder ejecutivo, que no esté sometida a esos conflictos que generan esa lucha despiadada por el poder que comparte con el ex presidente. Otra que se abra sin miedo a compartir el poder con todos los sectores y con la oposición política, que deje de creer que si no concentra la totalidad del poder y si concede un error, si concede una limitación, que deje de creer que si hace eso se denigra, pierde el poder. Eso no es así para nadie realmente, solo para el fantasma que la habita, de lo contrario hubiera tenido mucho menos desgaste y problemas de los que tuvo.

Ojalá, que si el 28 de junio como todo indica, pierde bancas, pierde votos en el Congreso Nacional, simplemente esté mas dispuesta con una convocatoria amplia a participar del ejercicio del poder entendiéndolo en el sentido del ejecutivo, el legislativo, el respeto por el judicial, que haga una gran concertación con los sindicalistas, con empresarios, con sectores de la cultura. O sea que no pelee con el pueblo argentino, que no se pelee sectorialmente, basta de pelearse.

Bueno, eso seria lo lógico, lo que tendrían que buscar todos y nos beneficiaríamos todos. Deberíamos entre todos tirar del mismo carro…

Exactamente. Que haya políticas de Estado a los que estemos convocados todos.

¿Qué sugerencia constructiva le daría a la Sra. Elisa Carrió, una de las lideres de la Coalición Cívica?

El principal déficit que todavía hay superar es un déficit también en la política nacional también lo tiene la coalición cívica, es la falta de construcción interna orgánica, de horizontalidad en la toma de decisiones, de capacidad deliberativa interna en una vida de partido normal, de una apertura que permita renovar constantemente la fuerza adentro, de un proceso de normalización como fuerza política que todavía nos debemos en la coalición cívica, de modo tal de que se pueda hacer convivir un liderazgo fuerte, merecido construido con talento y honestidad, con algo que sea expresión de un colectivo en crecimiento y no de un personalismo por bueno que sea.

Sabe una cosa Senador, como nunca, escucho decir a la gente, “Yo no voy a ir a votar el 28 de junio porque ninguno merece mi voto y confianza. Todos mienten, nos tienen hartos, no les importamos”. El otro día escuchaba una encuesta donde cuatro ciudadanos no sabían ni les importaba que se votaba, tres dijeron que se votaba para gobernador y presidente, sólo dos supieron. ¿Podría darle una sugerencia para que recapaciten y participen?

Le voy a responder con un cuento:

Había dos judíos en un campo de exterminio y entonces uno dice al otro: Vos sabes que yo en este día del perdón, Yom Kippur (día judío del arrepentimiento), yo no voy a ayunar, porque… ¿cómo puede ser que si Dios existe puede permitir esto?, no estoy seguro si voy a ayunar. Al otro día le preguntó su amigo si había ayunado o no y él le responde ¿sabes que al final de cuentas ayuné?, porque si Él rompió el pacto, no por eso yo lo voy a romper.

A la gente le digo, que si ellos, nosotros, si el que fuera rompió el compromiso, no sean Uds. también el que lo rompan.

¿Podría brindarle una sugerencia a aquellos que si van a votar?

A conciencia, reflexivamente, que hagan una deliberación interna y compartan esa decisión en quienes confíen. No voten, ni por obediencia, ni por necesidad, ni por impulso y que disfruten el momento del voto que es peor no tenerlo.

Es cierto, peor es no tener voz…

¿La política le quitó la libertad de ser quien es?

No

¿Y quién es Samuel?

(Risas)… Es lo que más se ignora. En un libro de poema y reflexiones que estoy por reeditar modificado y ampliado, ahí utilizo una imagen en relación a uno mismo como cuando ve cierto tipo de pinturas desde lejos, ve el conjunto pero cuando uno la ve de cerca ve la pincelada, el detalle y no ve la imagen. Creo que nos pasa a cada uno de nosotros, consigo mismo lo que nos pasa con el cuadro cuando estamos muy pegados a el, vemos alguna grieta, algún otro detalle, pero ya no existe el yo que quiere ver. Para poder verse hay que distanciarse y uno ya ve de si mismo lo que los demás ya ven uno. Son los otros los que podrían decir quien es Samuel Cabanchik pero como por suerte seria una pluralidad de imágenes, uno puede variar soy este o aquel y ninguno del todo y en cambio Samuel no puede decir muy claramente quien es.

¿Conserva algo del niño que fue?

Si, completamente

¿Qué característica del niño conserva?

Un niño que tiene capacidad de sorprenderse, de estar abierto, de tener una sensibilidad, de ser muy torpe también, también tiene su vanidad y egoísmo no del todo matizado. Muchas veces me encuentro en mi mismo lo bueno y lo malo del niño.

El poeta es un poco el niño y sigue estando vivo. Por otra parte hay un adulto que debe convivir con ello, dejo que el niño se abra, que tome su espacio y a veces el niño hace travesuras, no cumplo las reglas, hago macanas…

Hace travesuras… está bien. Todos hacemos travesuras y cometemos “macanas”, lo bueno es reconocerlo, pedir disculpas y repararlas de alguna manera.

Senador Samuel Cabanchik, realmente me agradó conocerlo y tener la posibilidad de dialogar con Ud.

Ahora yo le voy a decir quien es Samuel: Samuel es un Ser Humano que se dedica a la política y a la filosofía. Le voy a contar un cuento:

Una señora se había muerto en un pueblo y se le presenta un ángel que le dice: Que antes de pasar a un estado de bienaventuranza era necesario que respondiera una pregunta:

-¿Quién eres?
y ella dijo:
-Soy Elena
y el ángel le contesta:
-No te pregunté tu nombre, sino quién eres?
entonces ella dijo:
-Bueno, la esposa del Dr. del pueblo
El ángel dice:
-No te pregunté con quien estabas casada, sino quién eres?
Y ella dice:
Yo era maestra.
No te pregunté tu profesión, sino, ¿quién eres?
-bueno, tenía dos hijos….
-No te pregunté por tu familia, sino ¿quién eres?
….Y no supo responder

-¿Quién eres? Eres un Ser Humano.

Senador Cabanchik, le deseo paz en su vida y que esa paz le permita desde el lugar tan importante que como pueblo le hemos permitido ocupar a ud. y a todos los que ocupan cargos publicos, pueda generar todo el bienestar que merecen los niños y jóvenes menos favorecidos argentinos. Ellos son nuestro futuro y en ellos radica nuestra grandeza como Nación. Que esos niños cuando sean adultos como lo es Ud., cuando se pasen por el corazón (se recuerden) puedan sonreír y repetir las travesuras que cometían y no recordar con lágrimas una infancia infeliz e injusta, y ojalá que los adultos que integramos esta sociedad, vuelva a sorprendernos la vida. (fin nota)

La importancia del diálogo para poder comprender… No es fácil, hay que vaciarse en primer lugar de emociones y sentimientos para poder comprender y aceptar a los dirigentes políticos nacionales, porque dicen, (los que estuvieron, los que están y los que quieren estar), pretender hacer las cosas bien o mejor que los otros y demasiados niños cada vez están peor en diversas áreas (nutrición, educación, salud, inequidad social), debido a la negligencia y estafa moral por olvidos voluntarios por parte del poder argentino desde hace décadas.

En el diccionario político argentino la palabra niño y la realidad: niños pobres, niños desnutridos, niños analfabetos, niños fumigados, niños y contaminación, es poco frecuente escuchar y menos observarlos hacer algo. La mayoría de ellos viven conectados a la Matrix, lo cual esperamos que se desenchufen alguna vez, para darle prioridad a lo esencial. Juran excesivamente en vano y eso inevitablemente tiene su costo.

“Son todos iguales” (los políticos) es el sentir de la gran mayoría del pueblo. Pero cuando nos abrimos al diálogo y a la escucha sin pre-juicios, podemos transmutar la reacción negativa que inspiran, dejamos de posar la mirada en la cúpula y descendemos, pudiendo llegar a descubrir que no todos los son y quienes en definitiva perjudican a los políticos que trabajan, que construyen, son los propios líderes de cada partido, a los cuales escuchamos hablar demasiado, hacer demasiado poco y vivir en eternas campañas y no como sería lo ideal, lo correcto y anhelado por un pueblo… Verlos con las “patas en el barro” abrazando y ayudando todo el año a niños y jóvenes desfavorecidos o aniquilados moral y espiritualmente en un mundo contemporáneo que es una máquina de picar lo más noble de los seres humanos.

Contemplarnos mutuamente construyendo un gran país. Seres humanos, antes que títulos y cargos públicos que trascienden las ideologías, las propias ambiciones patológicas y el ego. Sólo así arribará a este gran suelo, el reconocimiento y el respeto del pueblo argentino hacia todos sus dirigentes políticos y no individualmente. Nunca es tarde para lograrlo.

Reportaje radial: Silvia Paglioni

Desde Bahía Blanca – Argentina

Curriculum

Sitio oficial: http://blog.cabanchik.org/destacados

Profesor a cargo de las materias “Filosofía Contemporánea” y “Fundamentos de Filosofía” en la Universidad de Buenos Aires. Ha publicado numerosos artículos en revistas especializadas nacionales y extranjeras, como Crítica, Dianoia, Manuscrito, Análisis Filosófico y otras.

Es, además, autor de libros como El revés de la filosofía Introducciones a la Filosofía y El abandono del Mundo. Ha producido también libros de texto para la enseñanza media: Lógica y Teoría del Conocimiento y Antropología Filosófica y Estética (junto a Alberto Damiani. La vocación por la actividad política y el servicio público ha sido una constante en su vida.

Fue Consejero Directivo en representación de los profesores de la Facultad de Filosofía y letras de la UBA, Secretario de Posgrado y, siendo elegido por los representantes de los tres claustros de la carrera, Director del Departamento de Filosofía de la misma casa de estudios.