ANUNCIO
Queridas/os amigas/os:
Juntos hemos andado este camino que nos ha llevado al desafío de construir una nueva opción en la política argentina. Con muchos de Uds. comenzamos a hacerlo desde el Instituto Hannah Arendt y con muchos más desde la Coalición Cívica. A ambos espacios me sumé respondiendo positivamente a la convocatoria que conjuntamente me hicieran mi amiga y colega Diana Maffia y Elisa Carrió.
A más de cuatro años de ese comienzo hemos crecido significativamente y muchos de Uds. me honraron con su voto para desempeñar el cargo de Senador Nacional en las elecciones de 2007, lo que agradezco desde mi renovado compromiso de seguir trabajando juntos. Difícilmente hubiéramos podido iniciar este espacio que nos reúne en un mismo afán, sin la iniciativa, la honestidad y la lucidez de Elisa Carrió, a quien el pueblo argentino en su conjunto siempre le reconocerá que haya abierto una nueva opción en la política argentina, una nueva esperanza.
Sin embargo, no puedo dejar de compartir con Uds. mi desazón frente a la falta de cohesión interna, los débiles mecanismos democráticos de participación y el escaso grado de institucionalización que ha alcanzado la Coalición Cívica, a consecuencia de lo cual en las últimas elecciones, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hemos perdido el apoyo de muchas/os conciudadanas/os.
A dos años y medio desde su fundación, la Coalición Cívica no ha logrado constituirse hacia adentro en la misma medida que, hacia afuera, ha contribuido a hacer y consolidar un nuevo espacio, el del Acuerdo Cívico y Social. Este último es un logro que debemos cuidar y ayudar a hacer consistente desde la participación democrática, la cohesión interna y la institucionalidad a fin de no repetir la historia y para que se convierta en un sólido instrumento político transformador de nuestra realidad.
En función de estas consideraciones y de mi renovado compromiso con nuestro trabajo común, los invito a que me sigan acompañando en mi gestión en el Senado de la Nación, desde un espacio nuevo que permita la participación democrática y la construcción realmente colectiva de una alternativa que logre al fin hacer realidad nuestros sueños de un país mejor para todas/os.
Samuel Manuel Cabanchik
Entradas RSS 
Lamento su decisión, Senador. Lo voté pensando que usted representaba un proyecto dentro de una coalición. Ahora veo que aquel proyecto fue solo coyuntural, y que lo único que interesa es el futuro de un proyecto personal más que su compromiso con nosotros, los ciudadanos que lo votamos.
Atentamente
María Cristina Manzanares
DNI 5676610
Estimada María Cristina: gracias por su mensaje. Ud. explicita la motivación de su voto, en el sentido de que creyó que al votarme votaba un proyecto dentro de la Coalición Cívica (en adelante CC). De la misma forma, yo creí que al integrar La Alianza Electoral CC, integraba un espacio que había nacido para conformarse, integrarse, darse una organización interna, instancias de legitimación, foros de debate, toma de decisiones colectivas, que estableciera estatutariamente derechos y deberes, un espacio que permitiera nuevas inclusiones generando pertenencia. Recordemos que, como dijera el lógico y filósofo Quine, “no hay entidad sin identidad”. Debemos preguntarnos: ¿cuál es hoy la identidad de aquella alianza electoral cuando ya hay una nueva, el Acuerdo Cívico y Social?
Le pido que confíe, estimada María Cristina, en que esta decisión intenta precisamente superar lo coyuntural en beneficio de todo aquello que quedó a mitad de camino y que todavía podemos alcanzar dentro del Acuerdo Cívico y Social, si hacemos bien las cosas, y juntos si desea acercarse a trabajar con nosotros en esta realización.
Saludos cordiales
Samuel
Es una constante en la Argentina que los políticos descontentos rompan con los líderes de sus espacios acusándolos de personalismo. Romper con un partido para formar un bloque unipersonal es, paradójicamente, una forma de personalismo. Lo lógico en una organización novel como la CC sería que el contrapeso al liderazgo imperante surja internamente y que se corporice para poder disputar espacios de poder con el o los líderes fundadores. Es natural y esperable que el líder fundador se resista a que su poder se diluya y que el espacio deje de ser “su” espacio. Es esperable que condene a la periferia a quienes muestran disenso. A simple vista pareciera que el movimiento mas fácil y natural de aquellos “condenados” es desde la periferia hacia fuera del espacio (puesto que la periferia es el lugar mas cercano al límite del mismo). Pero a veces pasa desapercibido que la periferia es, en realidad, el lugar mas apto para gestar liderazgos alternativos que sean verdaderos agentes de cambio dentro del espacio. Un movimiento alternativo surgido de la periferia tiene mas capacidad de romper con el liderazgo que reemplaza porque no le debe nada y, a la vez, tiene mas libertad para generar nuevas construcciones de poder porque la periferia es el lugar mas proclive a absorber las influencias que vienen del “exterior”. Pero esto no se logra sin paciencia y capacidad de articular alianzas con los otros condenados al exilio. Unipersonalmente no se logra nada. Estas palabras no intentan ser una defensa de Carrió, a quién muchos de sus ex compañeros que terminaron abandonado su espacio la tildan de arbitraria (y autoritaria).
Estimado Fernando: gracias por su mensaje, con cuyo contenido concuerdo en gran medida. Sepa que intenté cambiar la situación interna a lo largo de todo este tiempo, pero lamentablemente no fue posible superar la estructura dada. En general puedo admitir el esquema de su razonamiento, pero desde adentro le digo que en este caso no es posible. Parece repetirse con La Alianza CC lo que ocurrió con el ARI, partido que Elisa Carrió fundó después de haberse ido del radicalismo y del cual luego se fue, manteniendo la intervención, por caso, del ARI de la Ciudad Autónoma. Se trata, parece, de una práctica difícil de superar. Por ello creo que aun es una tarea por realizar, la de convertir una Alianza Electoral como fue la de la CC, que incluyó independientes como yo, en una fuerza política real. Espero que desde mi nuevo bloque pueda contribuir a ello, en interrelación con los bloques aliados, como lo son UCR, Socialismo y Partido Vecinalista Nuevo de Córdoba (Luis Juez). Ojalá podamos seguir trabajando juntos para llegar al objetivo que estimo se frustró con la Alianza CC. Espero que no se frustre con el Acuerdo Cívico y Social.
Saludos cordiales
Samuel
Señor Senador: Lamento mucho su partida de la CC. Usted tiene mucha razón en las criticas que formula, pero me parece un error irse y no enmendar eso que usted critica. Es lametable que se vaya con la banca que gano por una fuerza, que con errores, sigue siendo lo mejor de la política actual.
Si todos los hombres hubieran huído cuando se construyó la nación porque no les gustaba la cara de Moreno o la de Saavedra, usted cree que ahora tendríamos una Argentina?.
Yo cuando voté, voté a la Coalición Cívica, a una fuerza no a Cabanchik, y que usted se vaya llevandose la banca de la fuerza a la cual elegí es realmente desagradable.
También es de destacar que ya existía la experiencia del ARI donde esos errores ya estaban. No es algo nuevo… pero es cierto que los hombres cuando les conviene miran el vaso medio lleno, y cuando no, el vaso medio vacio.
Le pido que revea su posición, y no se vaya de la CC o renuncie a su banca y la devuelva a la fuerza que lo llevó al Senado.
Saluda atentamente, Fabricio Cheiro
Estimado Fabricio: gracias por su comentario. Yo lamento esta situación pero intenté todo lo que estuvo a mi alcance para evitar este desenlace. No fue posible porque la Alianza CC no se convirtió en una fuerza política real, con participación democrática, con membrecía, derechos y deberes, estatuto, instancias internas de legitimación, toma de decisiones colectivas. En el origen siempre debe empezarse de alguna manera, seguro que eso no puede sino contar con un liderazgo fuerte, pero éste tiene la responsabilidad de hacer crecer el espacio y volverlo cada vez más inclusivo, no siempre expulsivo. Una vez fundado algo, hay que institucionalizarlo para que no perezca. Yo me comprometo a ello en lo que a mi respecta en relación al Acuerdo Cívico y Social, que en gran medida ha venido a reemplazar a la CC.
Finalmente, la demanda de la renuncia y la devolución de la banca es infundada. Además, a quién debería devolvérsela? En efecto, La CC fue una alianza electoral conformada por partidos políticos e independientes, ¿a quien le pertenece según Ud.: al Ari, a UxT, a País, a otro independiente o a la mismísima Elisa Carrió?
Lamento que Ud., al igual que otros ciudadanos, a quienes agradezco su voto, se sienta traicionado en mi representación de su voluntad, pero a mi entender, esto sería legítimo sólo si no hiciera el trabajo para el que se me votó. Lo invito a evaluar mi labor legislativa hasta aquí, los proyectos por venir y mi actuación política en general a fin de reconsiderar dicho sentir.
Saludos cordiales
Samuel
Hoy me enteré de la noticia, y realmente siento una gran decepción, decepción porque soy porteño y voté la lista que representa -o representaba-, en la ilusión de sustentar un proyecto que conformaba un espacio nuevo, una coalición con fuerte predicamento institucional. Lo voté porque lo conocí en el Instituto Hannah Arendt cuando Diana Maffia lo invitó, y en verdad mi voto quiso colaborar con ese accionar. Al enterarme de su decisión no pude más que asociar esta nueva escisión a algunos conceptos de su clase, cuando hizo referencia del pensamiento de Héctor Álvarez Murena, con relación al vínculo entre América y Europa como el hijo fratricida que tiene que matar a su padre para crecer y lograr su identidad. No pude más que pensar en esa pregunta que usted mismo formulo trayendo el texto de Murena y que hoy yo mismo me pregunto ¿Qué nos pasa a los argentinos que estamos dispuestos a repetir una y otra vez la historia?
Puedo entender o quizás intuir que es lo que hay detrás de los políticos argentinos cuando se desplazan de un continente a otro, en esa triste representación burda de lo que hoy llamamos borocotización en la política. Digo que puedo entender eso en la ‘casta’ política, pero no logro comprender cual es el proceso en un intelectual que teóricamente evaluó su adhesión inicial y a dos años –a solo dos años- de haber sido elegido senador – con lo que eso representa- decide abandonar la lista que lo proyectó y todos los votos que sustentaron su candidatura tras una idea y no tras una persona.
Hoy escucho en sus palabras que cuestiona la falta de democracia interna, y me pregunto si no es la misma que existía cuando a Ud. se lo eligió. Porque convengamos que no recuerdo internas en el ARI para tales fin. Pues bien, lo que antes era aceptado hoy ya parece ser falta de democracia interna. Por otro lado menciona una pérdida de votos en el ámbito porteño, y si compara los resultados de las elecciones del 2007 con los de estas podrá ver que la perdida de votos fue del 1%, lo cual es bastante lógico si consideramos que Carrió salio a recorrer el interior para fortalecer el voto a nivel nacional. Pienso que la perdida de votos no es tal, y hasta podría considerarse transitoria si vemos lo volátil del voto en capital. Pero, no creo que ese fuera el punto neurálgico para apoyar o no a una idea política, más bien creo que hay diferencias ideológicas y que las mismas son explicadas desde argumentos que yo no siento convincentes. Sería como separarse porque en la pareja ganamos menos que hace dos años, o porque nuestros hijos no son lo que imaginamos…
Quiero decirle a esta altura que yo me he cuestionado más de una vez la gran diversidad de pensamiento, ideologías y personalidades que conforman la Coalición Cívica y he tenido que hacer un gran esfuerzo para intentar interpretar el proceso de conformación. Es cierto que desde Diana Maffia a Prat Gay hay que recorrer grandes caminos, sin embargo retomo las palabras de Álvarez Murena con relación a Babel: “La dispersión por la tierra, la confusión de la lengua, tiene por fin indicar otra vez al hombre cuál es su naturaleza, cuál es su destino: la diversidad, el reino de las diferencias. El gesto de Yahveh libera al hombre de la locura del destino único, de la obsesión del regreso: le indica que el camino de retorno está para él sólo a través de la aceptación de la diversidad”. Y tal vez allí es donde he intentado creer que Carrió trata de consolidar algo diferente, diverso, complejo para nuestro gusto y por eso hoy su noticia me sorprende. Me sorprende porque esta atomización me quita esperanzas, no por temor a lo diverso, sino por la incapacidad que percibo en algunos integrantes de la Coalición de tolerar lo distinto.
Sin más, debo ser claro y concreto: Yo lo he votado a Ud., no porque lo haya conocido previamente a conformar la lista, sino por confiar en la honestidad intelectual que Carrió ha demostrado en estos años. Ud debe saber que mucha gente lo votó por igual motivo y no por su nombre y por su trayectoria que no pongo en cuestión, sino por un efecto de acumulación. Más allá de sus buenas intenciones y hasta de sus convicciones éticas, hay momentos que uno como adulto debe resistir el cómodo apego a los estándares de una ética bienhechora que siempre nos dejará en el tranquilizador lugar de lo impoluto y evaluar en la balanza del futuro las acciones que genera en su entorno.
Espero que sepa entender mi sentir, mi pensamiento y desazón. Aún así deseo que pueda reverberar en su recuerdo los votos de quienes lo llevaron al senado a la hora de representarnos.
Atentamente, Víctor Gurri
DNI: 14.466.886
Estimado Víctor: agradezco su comentario y lamento su decepción. Mi decisión es el resultado de la mía, al apreciar que no se generaron las condiciones internas, en La Alianza CC, para construir el proyecto político que integré y Ud. apoyó. Ahora existe una nueva Alianza: El Acuerdo Cívico y Social, con el que espero contribuir para lograr los objetivos buscados.
Celebro que mis enseñanzas no hayan caído en saco roto. Sin embargo, quiero señalarle una posible confusión en su interpretación del significado de mi referencia a Murena en estos términos que se aplican mejor a lo que está en juego en este diálogo: los padres ( padre o madre) que no se dejan matar provocan tarde o temprano dos consecuencias: filicidio y fratricidio. Estos son dos rasgos recurrentes en la política argentina, y también están presentes en la CC. Mi compromiso es actuar en política con otro sentido, creo que así lo estoy honrando diariamente en mi acción legislativa, también en esta oportunidad, porque no mato al hermano ni al hijo y honro la transmisión recibida, incluso de la Dra. Carrió si gusta, al seguir buscando como ella lo hizo en su oportunidad al irse de la UCR y luego del Ari. Espero alcanzar los objetivos que siento hasta aquí se han frustrado. Ojalá podamos seguir haciéndolo juntos.
Saludos cordiales
Samuel
Lo tuyo es una falta de respeto a todos los que trabajamos en este espacio.
Con una liviandad unica le sacas a la Coalicion Civica una de las dos bancas de senadores que tiene.
En tu egocentrismo te olvidas que atras tuyo hay muchos militantes, mucha gente que comparte o no tus observaciones a la Coalicion Civica.
Yo, en lo personal, no estoy conforme con ciertos aspectos. Pero creo que este es el espacio desde el cual trabajar, y es tambien mi deber hacerlo. ¿Cuanto mas se puede pedir de vos? La madurez, la sensatez que tenemos muchos militantes que nos quejamos pero trabajamos desde adentro, en vos tiene que ser millones de veces mas grande, porque vos tenes UNA BANCA QUE LA GENTE ELIGIO POR SER DE LA COALICION CIVICA.
No solo le sacaste una banca al partido, sino tambien a la gente que nos votó. Pero no te voto A VOS como persona (con una mano en el corazón, sabes que no tenias la capacidad, ni la estructura, ni el liderazgo como para generar un espacio para conseguir la cantidad de votos que te hicieron senador) EL VOTO FUE PARA LA COALICION CIVICA. Y hoy, vos te vas con esa banca.
Te recuerdo… la banca es de la Coalicion Civica, no de ConFe. Lo aclaro por si queres distraerte.
Somos muchos los que te vamos a pedir que renuncies. Seguramente vos tambien te lo planteaste, estoy seguro que sabes lo que es etico o no. Pero sinceramente no tengo muchas esperanzas, creo que la ambición te debe cegar. Como debe cegarte esa ambición (o soberbia quizas) al punto de querer trabajar con Cobos!
Fue una desilusion lo tuyo. Por Dios! Al menos podrias haberte sentado algunos minutos mas a pensar razones mas creibles, o al menos mas solidas, para separarte y llevarte la banca por la que MUCHOS trabajamos para conseguir.
Acordate que vos esa banca que el partido te otorgó requirió el trabajo de mucho. Vos sabes que estas cagandote en el trabajo de mucha gente.
Bueno Cabanchik, sinceramente deseo que al menos votes decentemente. Pero seguramente sera una cuestion circunstancial, ya nos demostraste como sos vos.
Estimado Gabriel: a pesar del tono y contenido de su mensaje, igual se lo agradezco. Creo que tenemos profundas diferencias que serán difíciles de zanjar en este contexto, pero le quiero aclarar al menos un aspecto fundamental de ese disenso: La Alianza CC fue una Alianza Electoral conformada por partidos políticos e independientes. Una vez finalizado el acto comicial, la Alianza, al menos en términos jurídicos, no subsiste, pero sí el resultado de la elección. Supóngase Ud. que un legislador electo por una Alianza, legislador que pertenece a un partido político determinado, se separa del bloque original. ¿A quién diría Ud. que pertenece esa banca: al partido político al que pertenece y que sigue existiendo jurídicamente o a la Alianza Electoral pasada?
Ud. como yo y muchos otros, hemos apostado a que a partir de una Alianza Electoral se desarrollara una fuerza política, con condiciones de membrecía, instancias de legitimación, participación en la toma de decisiones, derechos y deberes, estatuto, definición colectiva de una política de alianzas. Nada de esto hemos conseguido, por lo que hemos fracasado. Pero además nos alejamos de esos objetivos en vez de acercarnos a ellos. Ud. apostó como yo, a un espacio que surgió una vez que la Dra. Carrió dejó la UCR y el Ari, este último fundado por ella misma. Seguramente los radicales entonces pudieron haber dicho de las actitudes de Carrió algo similar a lo que Ud. dice de mi actitud, con más razón, porque la UCR sí es un partido político con las características, mal o bien, que antes mencioné. Pareciera que aun en la Argentina estamos en el camino de realizar espacios políticos estables, vitales e inclusivos, lo que seguramente no es la CC en su estado actual.
Finalmente, un militante como Ud. no debiera dejarse embaucar por titulares malintencionados, asumiendo equivocadamente que mi actitud obedece a expectativas electorales en relación a un posible acercamiento a Julio Cobos.
Saludos cordiales
Samuel
Estimado Cabanchik: Yo fui uno de sus votantes.- Me alegra que haya decidido no salir del ACyS.- Pero me despierta una serie de interrogantes su decisión: antes que Ud. entrara a la CC ese espacio estaba institucionalizado? La propuesta de su candidatura se tómó en el marco de un proceso democrático interno e institucionalizado? Se preguntó `por qué existe poca institucionalización y particiapación democrática en la CC? Qué intententos Ud. hizo para cambiar esa realidad interna? Qué intententos hacen los dirigentes de ese espacio para cambiar esa realidad? Acaso Cobos no rompió con la institucionalización de la UCR junto con otros dirigientes? Si Ud. previó la escasa institucionalziación de la CC antes de aceptar su candidatura, qué acciones concretas adoptó para dar vuelta esa realidad? Claro, tengo un sinnúmero de preguntas pero no lo quiero agotar.- Celebro su permanencia en el ACyS.- Con afecto.- Roberto Diego Villayandre
Estimado Roberto: gracias por su comentario. En el origen siempre hay injusticia, porque hay que empezar de alguna forma y con los que están dispuestos a ser parte del proyecto originado. Pero después de la fundación se requiere la institucionalización, una que además sea coherente con la identidad proclamada y comprometida en ese origen. La Alianza CC no sólo no evolucionó sino que involucionó respecto de esa exigencia de institucionalización. En efecto, la CC no contiene a sus miembros en un espacio de participación democrática, con instancias de legitimación, toma de decisiones colectivas, debate para la determinación de una política de alianzas, mecanismos transparentes de conformación de las listas de candidatos. Ud. no puede tener todo eso al comienzo, pero debería tener algo de todo eso a dos años y medio de andar. Pasado este tiempo, se está más lejos de los objetivos de lo que se estaba en el origen.
Le mando un saludo cordial y espero que sigamos trabajando juntos en pos de alcanzar los objetivos que queremos ver realizados en nuestra patria.
Un abrazo
Samuel
No te parece que deberias dejar la banca? A vos personalmente no te voto nadie, se voto una lista de la CC. Ahora si queres integrar el ACyS desde el cobismo, no deberias haber integrado la lista de Cristiana K y Cobos???
Que peligroso que puede ser, a veces, la nueva politica, no???
Te dejo un par de articulos que probablemente lo sepas pero te habras olvidado.
Código Electoral Nacional – Título VII (Del sistema Electoral Nacional) – Capítulo II (De la elección de senadores nacionales)
Artículo 156*.- Los senadores nacionales por las provincias y la Ciudad de Buenos Aires se elegirán en forma directa por el pueblo de las mismas que se considerarán a este fin como distritos electorales.
Cada elector votará por una lista oficializada con dos candidatos titulares y dos suplentes.
( * Modificación introducida por la ley 25.658).
Artículo 157.- El escrutinio de cada elección se practicará por lista sin tomar en cuenta las tachas o sustituciones que hubiere efectuado el votante.
Resultarán electos los dos titulares correspondientes a la lista del partido o alianza electoral que obtuviere la mayoría de los votos emitidos y el primero de la lista siguiente en cantidad de votos. El segundo titular de esta última lista será el primer suplente del senador que por ella resultó elegido. Los suplentes sucederán al titular por su orden en el caso previsto por el artículo 62 de la Constitución Nacional.
Estimado Sebastian: a pesar del tono destemplado de su mensaje, se lo agradezco y le respondo, en primer lugar, que la solicitud de renuncia a la banca es infundada, no se ajusta a derecho. Según el ordenamiento jurídico vigente, las alianzas electorales son transitorias, existen jurídicamente en el acto comicial del que participan. Por ello, el Acuerdo Cívico y Social no incluye, entre sus fundadores, a la CC, porque esta no es un partido ni nunca lo fue. Una alianza es una sumatoria de fuerzas que deciden reunirse para hacer más fuerza en el comicio, pero lo que permanece son las identidades previas, excepto que se logre mantener realmente la construcción en el tiempo. La CC fue una alianza conformada también por independientes como yo, y no me puede pedir que pierda mi identidad, me imagino. Además, los independientes le pusimos mucho valor agregado a la CC.
En segundo lugar, lo de Cobos corre por tu cuenta. Es lamentable que alguien que participa activamente en política, se compre las operaciones que se hacen a través de la prensa malintencionada.
Saludos
Samuel
¿Y qué otros legisladores integran el nuevo bloque? ¿O es un bloque unipersonal?
Gracias.
Estimado Horacio: gracias por su interés. Como bloque es unipersonal, al menos por el momento, pero funcionará en interbloque a partir de la nueva conformación del Senado, al menos esa es mi intención.
Saludos cordiales
Samuel
Qué pena, senador, que no se haya ido antes del espacio, pues por lo que surge de su exposición el magro caudal de votos obtenido en Capital Federal es fundamentalmente lo que lo decide a crear su propio lugar de expresión política!…
Sugestivo resulta que no lo haya impulsado hacia adentro a este reclamo de mayor participación democrática y crecimiento de la Coalición Cívica. Una vez más, del brazo de Elisa Carrió se llega a las bancas, para después irse con lamentos , y justamente a días de pasadas las elecciones. De usted no lo esperaba, por su extraordinaria capacidad y porque me sentía orgullosísima como profesional y militante del ARI de contarlo en nuestro bloque…
El tiempo que decanta estas actitudes frente a la gente tendrá la última palabra. Es paradójico que la lídel política mejor formada de la Argentina siempre esté sufriendo esta sangría, pero que nadie renuncie a lo que de su mano conquistó.
Lo saluda con respeto y profunda desazón..
Dra.Marta Arce.
Abogada.
9 de Julio (Bs.As.)
Estimada Marta Arce: gracias por su comentario. Precisamente esperé hasta ahora para que no fuera usado en la campaña, pues no se trata de una cuestión electoral. Haberlo hecho en medio del proceso electoral, ya abierto desde el verano en los hechos, hubiera sido perjudicial para el Acuerdo Cívico y Social, en el que inscribo mi acción política y legislativa en este momento.
Por otra parte, sepa que intenté todo lo que estuvo a mi alcance para que esta situación cambiara, pero no tuve respuesta alguna.
Saludos cordiales
Samuel
Sólo una inquietud: ¿Ud. cree que colaborará el que se vaya de la Coalición Cívica para “cuidar y proteger” el ACyS? ¿No hubiese sido mejor que se quedara para que, junto a la talentosísima gente que tiene la Coalición Cívica, siguieran siendo la alternativa al oficialismo?
Estimado Diego: gracias por su mensaje. Es la CC la que paricalmente tiende a absorberse en el ACyS. Fíjese que su página pone en primer plano al ACyS y ayer domingo, en el programa “Hora Clave”, Patricia Bullrich dijo: “nosotros, el ACyS”. Este parece ser el nuevo “nosotros”, estoy en él y trataré de contribuir en la medida de mis posibilidades.
Un abrazo
Samuel
Senador: lamento muchisimo su decisión. Un gesto que me invita a repensar el significado de la política. Yo creía que usted pertenecia a lo nuevo, y desafortunadamente me equivoqué. Usted pertenecía a la Coalición Cívica y yo lo voté como parte de ese proyecto..le tengo que felicitar al apelar a un justificativo muy original al acusar a Carrió de discriminación hacia los hombres! Me parece que la construcción se hace desde adentro y su decisión no hace más que debilitar una alternativa que en 2007 surgió con toda fuerza, pero decisiones como la de usted Cabanchik, la del señor Macaluse y el resto de los senadores del ARI (Tierra del Fuego) fragmentan a una de las principales fuerzas de oposición y de dar alimento al resto del arco político que, hace rato ya, espera la caída de Elisa Carrió. También mi decepción reside en los fuertes trascendidos y que se refieren (de alguna manera usted confirma a través de sus dichos y conductas) a que se alineará con el vicepresidente Cobos, con lo cual termina demostrando que peleará por un proyecto personal…¿qué sucede? ¿los resultados adversos para Carrió en Capital “lo obilgan a abandonar a su ex referente? y por el contrario, la buena performance cobista en Mendoza lo llevan al bando ganador? Por favor, si está decepcionado de la Coalición Cívica renuncie a la banca de senador..yo voté a un proyecto y no a una persona. Si usted permanece en ella con esta actitud no hace más que confirmar que el Senado es un herramienta para la satisfacción de apetencias personales. Por favor, no defraude a los vecinos que representa.
Sin ánimo de ofender (y si lo he hecho disculpe)
Saludos cordiales
Federico
Estimado Federico: gracias por su comentario, aunque no lo comparto en absoluto. Mas bien creo que debería preguntarse por qué pasa tan seguido esto en los espacios convocados por Elisa Carrió. Mi argumento principal no es “el sexista” aunque ese es un componente del problema. La cuestión principal es que una alianza electoral entre partidos políticos e independientes como la CC, a dos años y medio de su fundación perdió identidad, no constituyó ningún espacio interno con todo lo que ello implica y redujo la adhesión de los votantes porteños a la mitad: ¿No le parece que hay que explicarlo sin autoengaños y hacer algo al respecto? Es lo que intento y a lo que lo invito: hacer realidad lo que quedó trunco.
Lo de Cobos es una operación mediática y no tiene nada que ver con la realidad y Ud. votó un proyecto que honro con mi trabajo cotidiano en el Senado desde hace año y medio. Si me votó al votar la boleta “Carrió-Giustiniani”, tiene que evaluar mi trabajo para hacer el cual me votó. Además le pregunto: ¿acepta Ud. el divorcio vincular y rechaza la partidocracia? Si su respuesta es sí, no puede coherentemente pedirme que renuncie a la banca, lo que además no se ajusta a derecho, pues fui electo por una alianza electoral transitoria.
Saludos
Samuel
Sdor. Cabanchik: Sinceramente, una pena. Pregunto ¿No podía esperar dos años más, digo, terminar su mandato, para finalmente alejarse? Entiendo que hay que mejorar la institucionalidad del espacio CC, lo comparto. Pero también hace a la institucionalidad de los espacios políticos alinearse con una estrategia de poder. No quiero decir con esto que haya que jurar lealtad ni mucho menos, aunque considerando la capacidad de reagrupamiento que tiene el Justicialismo, deberíamos ser más prudentes en este tipo de maniobras, que (nos) muestran erráticos y poco convincentes.
De hecho, la propia Lilita se fue de su partido de origen, pero allí -reconozco- había razones muy fuertes. Está bien, Ud. dirá tener sus razones, querrá tener quizá una voz más fuerte en las decisiones del espacio. Aunque una senaduría por la Capital no parece poca cosa…
Creo que necesitamos voces de la cultura, del pensamiento…en una estrategia de poder. Los bloques unipersonales no tienen buena fama en la Argentina, sobre todo cuando no tributan a un espacio político claro -hay muchos mercenarios…
Sé que durante el anuncio cuidó sus palabras para no dañar a Lilita demasiado. Lamentablemente, la prensa nacional luego se encarga de descontextualizar o completar los pensamientos. Lo del “personalismo” me pareció trillado, poco creativo. Quiero creer que un filósofo no anda por ahí alimentando sentidos comunes…
Saludos,
Patricio Zabala (9 de Julio, Pcia. de BA)
PD.: Por favor, no vaya con Cobos: ahí hay sólo un proyecto personal.
Estimado Patricio, gracias por sus reflexivas palabras, las que muestran voluntad de diálogo y de comprensión. Nada más por aclarárselo, el mandato de Senador es de seis años, por lo que me restan cuatro y medio hasta el final del período.
No creo que mi actitud debilite el espacio, pues o bien concita mucha atención y, como yo afirmo mi acción común con los otros actores del Acuerdo, lo reforzaré, o bien no concita mucho interés, por lo que pasará desapercibido.
No valía la pena esperar, pues creo que los límites de Elisa Carrió para construir y mantener en el tiempo una fuerza política que se independice de ella y la trascienda son insuperables. Claro que “personalismo” es trillado, pero lo usé porque así se entiende fácil y por no usar las expresiones más correctas, que serían más duras y difíciles de explicar.
Gracias nuevamente y espero que sigamos en contacto.
Saludos cordiales
Samuel
Sr. Cabanchik,
Ayer descubri su pagina web, que me parece muy interesante. Me parece bien que publique comentarios negativos y que intente responderlos. No me cuesta mucho ponerme en la piel de los que lo critican por su decision, porque soy uno de ellos y porque me siento estafado. Uno esperaba otra cosa de un intelectual como Ud. Lo que Ud. denuncia de Carrio es algo que sabemos desde que salio de la UCR, por lo cual es dificil no coincidir en el diagnostico. El problema es que Ud. ya sabia eso desde antes de sumarse a la Coalicion Civica (en adelante CC). Y es evidente que Ud. ha sido beneficiario de los problemas que ahora lo llevan a renunciar al bloque, porque si hubiera ido a una interna abierta Ud. sabe muy bien que no hubiera sido electo candidato a senador con los votos que junta en Filo (digo esto respetuosamente, creo que hay que ser realista).
Me parece muy bueno que lea y responda los reclamos de sus votantes que se sienten traicionados. No me parece tan bien la manera en que lo hace porque: (1) escudarse en cuestiones juridicas para no renunciar es eludir el problema y (2) solo el tiempo dira si es cierto que Ud. se esta pasando al partido de Cobos. Respecto de (1), lo que sus electores le estamos diciendo, Dr. Cabanchik, es que Ud. tiene la obligacion MORAL, no juridica ni legal, de renunciar a su banca. Porque nosotros votamos a la CC para votarla a Carrio, no para votarlo a Ud. Con todo respeto, a Ud. no lo conociamos. Carrio nos dijo: “voten al Dr. Cabanchik que es mi candidato” y nosotros lo elegimos a Ud. Pero ahora la CC pierde una banca porque Ud. decide irse. En definitiva, nuestro reclamo es moral y no juridico. Si hubiera una falta legal, iriamos a los tribunales, no a su pagina web. La unica forma que tenemos los ciudadanos indefensos de expresar nuestro repudio es escribiendo. Tambien las candidaturas testimoniales de los K eran juridicamente aceptables. Y a pesar de eso nosotros creiamos, y entiendo que Ud. tambien, que las candidaturas testimoniales eran moralmente incorrectas. Los K dijeron que lo que hacian no era ilegal. Eso no demuestra que estuviera bien. Lo mismo se puede decir de su argumento para no renunciar a la banca. Sera juridicamente irreprochable. Pero como votante suyo, uno se siente agredido. Respecto de (2), sus electores – en realidad los electores de la CC – vamos a seguir atentamente sus pasos. Si finalmente no arregla con Cobos, aqui estare ofreciendole mis disculpas. Si, como temo, Ud. finalmente arregla con el cobismo como denuncian sus colegas y los medios de comunicacion, lamento decir que no aceptare las suyas. Una pena.
Que tenga suerte en su futuro.
Rodrigo Almiron
Estimado Rodrigo: gracias por su comentario, que expresa con buen tono su disenso. Le respondo lo que creo son los núcleos principales del mismo: 1) yo no sabía de antes muchas de las cosas que luego supe de las conductas políticas de Elisa Carrió, si Ud. lo sabía, se ve que no le parecieron un obstáculo para su apoyo, lo que ya no es materia discutible. Cuando Elisa Carrió me invitó a trabajar para armar la CC lo hice con entrega y con pasión, dando desinteresadamente lo mejor de mí. Mientras fue el tiempo de la campaña 2007 fue todo bastante bien, pero luego comenzaron los problemas, seguramente los mismos que hicieron que Elisa Carrió se fuera del propio partido que ella misma fundó, y lo mantuviera intervenido en Ciudad de Buenos Aires. El problema es su dificultad para aceptar que una fuerza política se independice de su estricta voluntad individual y la trascienda.
2) estoy muy seguro de la ética inobjetable de mi acto, pues aceptar otra cosa es aceptar tener con probabilidad el mismo destino que tantos otros que estuvieron junto a Carrió, esto es, la impotencia política. Es posible que Ud. y tantos otros me hayan votado porque votaron a Carrió. Muchos menos seguramente la votaron a ella por estar yo en la lista. Pero tambien es cierto que lo que le permitió crecer desde el techo que tuvo con el ARI al nivel que llegó con la CC, fue el trabajo que muchos hicimos para ella, con ella y sobre ella, de modo de tornar su discurso más inclusivo para más votantes.
3) ahora lo confronto con su ética: ¿qué debe hacer un votante respecto de su represantante? Creo que debe exigirle que sea fiel al sentido de su voto, al menos en aquellas cosas que no sean coyunturales, sino esas otras más programáticas, las que hacen al proyecto. Ahora bien, este año y medio de mi trabajo en el Senado exhibe con la mayor claridad mi compromiso con el proyecto que Ud. votó. Mi acción no fue obediencia debida a nadie, sino convicción compartida. Eso es lo que debe juzgar, al menos en primer lugar. Yo sigo en ese proyecto, lo aclaré en el mismo acto de constituir un monobloque. Volviendo a la pregunta, creo que también el votante no debe solo demandar sino comprometerse, participar. Es a partir de ese compromiso que puede sumar a la conformación de un espacio político sustantivo, para que no pase que todo se sostenga de figuras individuales.
Saludos cordiales
Samuel
Dr. Cabanchik,
Esto es simplemente para agradecerle su respuesta. Coincido especialmente con la ultima parte de su mensaje, respecto de la necesidad del votante de comprometerse. Y en mas de una oportunidad he pensado en hacerlo, mas alla del compromiso pasivo que supone el estar bien informado y dialogar con vecinos, amigos, parientes y gente de la facultad. En ultima instancia, es estando bien informado que al menos podre corroborar si los rumores acerca de su pase al cobismo (que Ud. niega) eran una infamia o una descripcion de la realidad. E insisto, aqui estare pidiendole disculpas si finalmente Ud. no se pasa al cobismo y yo me he transformado en un involuntario consumidor de pescado podrido. Que asi sea.
Saludos cordiales,
Rodrigo
Rodrigo: gracias por continuar el diálogo. Ud. centra todo en “el asunto Cobos”. Le pregunto: ¿está Ud. de acuerdo con el ACyS formado principalmente por Carrió y la U.C.R con Cobos adentro? Pues si el día de mañana es el ACyS el que lleva a Cobos como candidato a presidente, ¿qué debiéramos hacer?
Un abrazo
Samuel
Me da mucha lastima que se vaya senador cabanchik, creo que es una persona valiosa, pero creo que los procesos politicos para la institucionalización de fuerzas tan nuevos como la Coalicion llevan su tiempo. Ud es una persona de una gran capacidad, le pido como ciudadano y que de la pelea hacia adentro de las cosas que entiende mal, esta no se puede dar si la gente se va.
En caso de que no lo realiza, le pido que siga trabajando con Maria Eugenia Estenssoro y no se deje tentar por los senadores oficiales y vote siempre en el mejor interes para la Ciudad Autonoma y el pais en general.
Le dejo un abrazo y espero que reflexione sobre lo que le dije.
Estimado Maxi: muchas gracias por su mensaje. Tenga plena confianza que seguiré dentro del proyecto que me llevó a la senaduría, con todos aquellos que lo compartan, y espero que con el apoyo de quienes como Ud. comparten ese mismo compromiso.
Un abrazo
Samuel
Estimado Senador Cabanchik:
Comence a leer algunos de los comentarios que le pusieron, par ver que no se repita lo que en adelante pretendo comunicarle, pero no logre concretarlo. Espero no sea tan redundante como creo que esto puede llegar a ser.
Entiendo muy bien lo que usted argumenta frente a su renuncia del bloque. Considero importante que no abandone el nuevo espacio del Acuerdo Civico y Social, eso si seria una completa traición. Es verdad que no podemos seguir tomando la política en términos tan extremos de amor-odio, se complica cuando somos un pueblo tan melodramático y tan políticamente inmaduro.
No soy un militante activo de la CC, si comulgo con sus principios y me agrade el espacio plural que se comenzo a forjar, y que, como todo individuo de corta edad, comienza a tener traspies, precisamente porque empezamos a caminar. Se que cada uno trae historias largas y profundas, ya sean desde el radicalismo, desde el ari, desde uxt, y todos aquellos que decidieron sumarse a este proyecto tan interesante y tan sano para nuestro pais. Ansio que la CC pueda fortalecer todo lo que se pretendio desde su comienzo, que las diferentes Mesas trabajen y que poco a poco lleguemos a un mecanismo democrático de funcionamiento y elección de candidatos para las elecciones (que sigue siendo un problema tan nuestro y tan ajeno, y que hace ver las miserias del ser humano).
Creo que usted (y digo creo, porque lejos estoy de tener la verdad en mis manos) debería reconocer que su ingreso se da en el marco de la Coalicion Civica. Ahora bien, dice que la identidad se pierde frente al ACyS, que lo creo un gran logro de las partes. El ACys es un espacio aun más nuevo y aun más endeble. Y se encuentra formado por tres partes fundamentales: la CC (con todos sus males al hombro), la UCR (con todo el peso del pasado a cuestas) y el PS (con todas sus divisiones inmersas).
Divido en estas tres partes, porque asi nos lo presentaron. No veo bien las aspiraciones de algunos del radicalismo de aprovechar ciertos votos como para lanzarse a la fama de una cuando las bases están tan frágiles aun. El Sr Vicepresidente no le hace ningún bien a la fuerza política lanzandose para el 2011 cuando todavía falta tanto, es rebajarse al nivel de los peronistas que visitan la Capital y mandan a empapelar las calles con sus fotos (como el Sr Das Neves), me hace a recordar al exgobernador de Neuquen, quien al fin y al cabo llego desinflado a la competencia electoral. Confio en las itenciones del Dr Alfonsin al querer reunificar a la UCR, pero deberían entender que la UCR como estructura separada del ACys ya no puede ser concebida, no solo sería egoista de su parte sino también frustante para la aspiración de un Concertación, al estilo chilena, como a muchos le gusta aspirar. Ahora, si usted cree formar parte del radicalismo, esta bien, y no hablo con ningun aire de burla, todo lo contrario, pero viniendo de la CC, creia que su rol dentro del ACyS se haria desde ese espacio.
El PS ha mostrado también una gran falta de cohesión. No solo el socialismo de la provincia de Buenos Aires juega por afuera, sino que a veces los ciudadanos no entendemos que es lo que tiene en la cabeza los políticos. El Sr Roy Cortina apareció en la Capital en 2007 junto a la Sra Carrió en todos los afiches, y este año tuvimos que soportarlo hablando mal de la CC y de la Alianza de derecha que encabezaba Prat Gay. Nos hace falta un gran mea culpa a varios…
Por último y retomando la CC aspiraba a un gran espacio plural (por sobre muchas cosas plural) pero con una gran fuerza ciudadana y de participación. Falta ese paso. Si la Dra Carrió, a la cual admiro y es mi referente en la política, es realmente autoritaria, deberían, ustedes los que estan en su espacio, tratar de pelear por ese liderazgo en la CC, no podemos tirar abajo todo el trabajo que hicimos hasta ahora. Lilita no puede estar para siempre liderando la CC, pero si todos aquellos que están dentro de la misma, frente a la disconformidad van a ir renunciando nunca jamás conformaremos un verdadero espacio con identidad propia.
Se que mi opinión puede no hacerle mover ni un pelo, y que quizás ya este totalmente convencido de la decisión que tomó y hasta habra hecho sus planes. Es una persona muy formada y muy interesante. Aun recuerdo cuando lo cruce por la calle Corrientes hace unos meses y me quedo una sensación mas que agradable. Piense usted, que reconoce que Carrió es personalista ¿no es personalista un bloque unipersonal en cualquiera de las cámaras?. Y no me diga que empezamos desde abajo para ir formando. Algún día la Argentina tiene que poder dar más de dos pasos sin volver a empezar de cero. Sólo los tontos comienzan todos los días desde el principio, aquellos que son sabios saben ir construyendo lento pero seguro.
Al fin y al cabo a los políticos sólo parece importarles los proyectos personales. Tanto a usted como a Carrio como a todos los diputados que ahora están en el bloque del SI como a los de Tierra del Fuego que nunca formaron parte de la CC.
Espero que en algun momento puedan hacer algo a futuro y consistente, sin importarles su nombre, y siendo constante en las decisiones que tomen y manteniendolas. No sea cosa que obtenga un nuevo cargo dentro del Confe (como lei por ahi que ahora tiene mas afinidad) y luego lo abandonde por algún liderazgo fuerte y autoritario.
Frente al personalismo de los individuo la democracia nos plantea la obligatoriedad del cambio, de la rotación, imposibilitando la permanencia en el poder.
Espero que siga luchando para hacer de la CC una fuera plural y democrática, que presente sus mejores personas dentro del ACyS, pero que siga conteniendo a una gran masa de ciudadanos comprometidos con el porvenoir de nuestro pais, pero que no queremos afiliarnos a un partido político.
La reforma de los partidos es tema de otro debate.
Lo saluda atentamente, y muy dolido por su decisión.
Luis, futuro profesor de Historia.
Gracias, me gustaría saber que piensa. Hasta luego
Estimado Luis: muchas gracias por la calidez y la calidad de su respuesta. Me motiva a reponderle “largo y tendido”, pero espero tenga ocasión de hacerlo personalmente algún día. Me limitaré a aclararle una cuestión fundamental: lo que yo quise desde el comienzo y sobre todo desde hace un año y medio, es precisamente lo que Ud. me dice que debiera haber intentado: pelear adentro. Si esto no fue posible no fue por mi falta de voluntad, ni la de algunos otros, sino por la insuperable resistencia de Carrió de abrir un mínimo espacio para ello. Aprendí a diferenciar entonces a la Carrió que abrió con altura una nueva significación en la política argentina, la que comparto lo suficiente para haber andado un camino juntos hasta aquí – no totalmente porque rechazo la polarización moralista como identidad discursiva en la política – , digo que aprendí a diferenciar esa Carrió de la que no puede aceptar formar parte de un colectivo que la trascienda, de la que ella sea referente fundamental, pero que deje vivir y crecer políticamente al resto. ¿No le parece que debiera preguntarse qué responsabilidad tiene Carrió en que tantas mujeres y hombres valiosos de la política se alejen de ella?
Un abrazo
Samuel
Senador, estoy sinceramente decepcionado por su accionar. Los que, en 2007, pusimos la boleta de la Coalición Cívica en la urna, lo hicimos pensando que se trataba de una estructura nueva, cuyos integrantes no hacían política por el cargo en sí mismo, sino para, a través de ella, cambiar la Argentina y convertirla en una nación más justa e igualitaria. Sin embargo, abandonando el bloque pero no la banca, usted -lamentablemente- nos indica a quienes lo votamos que en realidad lo que le interesa es permanecer en el Senado por encima de todo, restándole importancia a la voluntad de quienes lo elegimos por compartir boleta con personas de la calidad de Elisa Carrió, María Eugenia Estenssoro, Patricia Bullrich, Fernando Iglesias y Fernanda Reyes, entre tantos otros. Todos ellos no nos han defraudado, pues continúan dentro de la Coalición Cívica, enriqueciéndola a través de diferentes opiniones, de divergencias que terminan en consensos y manteniendo los principios básicos, heredados del ARI, de no robar, no mentir y no votar en contra de los pobres.
Desde mi simple calidad de ciudadano que lo votó, senador Cabanchik, me atrevo a solicitarle que, si de verdad usted no hace política por el cargo en sí y no se siente lo suficientemente “cómodo” dentro del bloque de la Coalición Cívica, presente su renuncia a la banca y deje que asuma su suplente. De esta manera, respetará la voluntad de quienes en 2007 votamos no a Samuel Cabanchik por ser él mismo, sino que votamos a Samuel Cabanchik por estar dentro de la Coalición Cívica y por acompañar a Elisa Carrió.
Realmente, como ciudadano, no me siento defraudado por la Coalición Cívica ni por Elisa Carrió. Me siento muy defraudado por Samuel Cabanchik.
Le envío mis atentos saludos.
Senador: muchas gracias por ocuparse de responder a las inquietudes. Ahora bien, yo planteo el siguiente interrogante ¿contribuye a dar mayor institucionalidad a un espacio del cual usted se aleja? si usted considera a la CC como una alianza electoral ¿por que plantea el hecho de darle mayor institucionalidad a algo que usted define como un frente con fines electoralistas? ¿esa institucionalidad se encuentra en un espacio mucho mas inorganico como el ACys? a mi juicio, la CC no perdio su identidad y no perdio gran cantidad de votantes si se tiene en cuenta dos cosas: en primer lugar, en las elecciones para elegir jefe de gobierno porteño obtuvo el quinto lugar en la lista de legisladores, o si se quiere cosecho el 20 % de los votos con la formula Telerman-Olivera (porcentaje casi identico al que logro la lista encabezada por Alfonso Prat Gay) Luego, en octubre Lilita obtuvo mas votos pero me pregunto si ese escenario hubiese sido posible si otro postulante de peso (como un Macri) se hubiee presentado. Pero teniendo en cuenta las elecciones de 2005 y 2007, se obtuvo un porcentaje muy ceranno a la media (es decir, del orden del 20%). En segundo lugar, la gran mayoria de quienes se alejaron del ARI o de CC fueron dirigentes que tuvieron como destino el oficialismo o emigraron a espacios aliados a este…el apuro por obtener un cargo politico prevalece por la vocacion de construir una alternativa superadora, terminando en un gobierno con practicas que criticaron toda la vida…a todos los partidos en construcción le ha ocurrido, no solo al ARI o la CC, fijese en el PRO (como el nuevo Secretario de Transporte o el mismo Borocoto) o partidos centenarios (la UCR o el socialismo). Yo lo vote con la espernza de dar mas fortaleza a la CC, con su decision no hace mas que debilitarla. Aspiro a que sea un espacio que tienda a no ser sinonimo solo de Carrio. Yendose no se resuelve nada, al contrario, se deja de pelear. En relacion a Cobos, espero honestamente que sea una operacion, lo seguire de cerca pues en caso de verificarse, sera una doble decepcion. Por supuesto que el derecho le puede dar la razón, pero yo apelo a lo ético, a traicionar la voluntad popular, al elegirlo para integrar un proyecto,,,si usted ya no se identifica con ese proyecto, entonces renuncie a la banca y aspire al Parlamento desde otro espacio. Basta de dar atropello a la institucionalidad, basta de alterar las reglas de juego.
Saludos Cordiales
Federico
Estimado Maxi: muchas gracias por su mensaje. Tenga plena confianza que seguiré dentro del proyecto que me llevó a la senaduría, con todos aquellos que lo compartan, y espero que con el apoyo de quienes como Ud. comparten ese mismo compromiso.
Un abrazo
Samuel
Senador: he leido todos los mensajes que le han dejado respecto a su reciente anuncio.
Comparto casi todos los argumentos que han expresado quienes no estan de acuerdo con su actitud y me considero moralmente estafado.
Puede que los argumentos por usted esgrimidos le den razon legal, no soy experto en el tema. Pero sigo sintiendome estafado.
Alfredo Marcos Andujar
DNI 17.594.135
Estimado Alfredo: gracias por compartir su sentimiento conmigo. No creo que quepa debatir sobre un sentimiento, solo le expreso mi deseo de que se dé a Ud. mismo la oportunidad de revisarlo algún día, de comprender desde otro punto de vista la situación, créame que comprendo el suyo.
Sinceramente
Samuel
HoLA Samuel soy Gabriel del Chaco y quería felicitarte por la desición de alejarte de la CC ya que no se puede estar en un espacio en donde la lider toma ella sola las desiciones y hay que hacer lo que ella dice, ahora armo el ACyS un rejunte creo. Por último quería saber eso de que dicen que te acercaste a Cobos, simplemente una duda. Esper que podamos mantenernos en contacto y debatir a través de mails
Estimado Gabriel: muchas gracias por sus alentadoras, reconfortantes palabras. Será para mí un gusto seguir en contacto. Por ahora será por mail pero espero que algún día podamos encontrarnos.
Un abrazo
Samuel
Estimado Senador Cabanchik:
Soy el mismo que Luis de agunos párrafos más arriba. Gracias por su respuesta. Realmente es una pregunta que me hago cada tanto. Es algo que me pregunte después que se separaron los diputados del, ahora, bloque SI. Espero que en el momento en que yo esté debatiendo par a par dentro de nuestro espacio, usted haya vuelto para brindarle lo que indefectiblemente se gana con el tiempo: experiencia.
Nunca abandone la lucha. Sea fiel a sus principios, pero recuerde que así como una uva no hace al racimo un solo hombre no hace al conjunto. Unidad Senador, con el ejemplo quizás nuestra referente pueda también ir aprendiendo.
Hola Luis de nuevo. Estoy comprometido seriamente en este proyecto, que en esencia es el que emprendí hace más de dos años y desarollo en el senado desde mi asunción. El trabajo colectivo sustantivo sigue en las modalidades en que se hace posible, lo esencial está en el marco parlamentario de oposición, ahora hay que ser más sólidos de cara a un posible futuro gobierno.
Por otra parte, recordemos aquella sabia enseñanza de Francisco de Asís: aceptar lo que no puedo cambiar, transformar lo que sí puedo y percibir con claridad la diferencia.
Reciba mi cálido abrazo
Samuel
Estimado
Me encuentro realmente decepcionada y como tal lo manifiesto, lo voté por pertenecer a un partido, no por sus condiciones personales, que no dudo las tenga.
Su actitud me desmoraliza, ya tengo 65 años y personajes procediendo de esa forma he conocido varios. Utilizar el puente del partido para cruzar el río y después desconocerlo, y con avidez seguir solo el camino, suerte.
Lo lamento de verdad
Atentamente
Alicia Constenla
Estimada Alicia: aunque lamento sus sentimientos, le agradezco que tenga la iniciativa de participar y de compartirlos conmigo. No puedo discutir sus sentimientos, y modificarlos – como modificar los míos – sólo sería posible a través de la conversación y de cierta proximidad. Ojalá algún día la vida nos dé esa ocasión.
Cordialmente
Samuel
Estimado Senador:
Entiendo y comparto la decisión por Ud. tomada, los que militamos en política e ingresamos a la Coalición Cívica, lo hicimos creyendo que era un espacio diferente, más democrático para hacer política. Vemos igual que Ud. las dificultades no solo en los armados electorales, sino en la construcción política. Los términos de su misiva son exactos y entiendo que el trabajo continúa en un espacio más amplio como es el Acuerdo Cívico.
No comparto los argumentos de los que piensan que es preferible quedarse en la periferia que irse, de hecho hasta Lilita se fue del radicalismo y ahora se juntan y reúnen. No hay que ser tan tajantes con los comentarios, mas… creo que es más difícil tomar la decisión de irse, que quedarse en el ostracismo…
Estimado Juan Bernardo: me alegra nuestra coincidencia, y le agradezco que me la comunique tan claramente. Desde ya siéntase convocado a un trabajo en común.
Un abrazo
Samuel
Estimado,
Lo que me molesta del hecho de haberse ido del bloque es que no renunciara…
No quiero ofenderlo, pero menos del 0,5% del padrón que lo voto lo conocía. Lo votaron porque su lista estaba pegada a la de Carrio. Si no fuera por aquel evento usted ni en sus más delirantes sueños podría haberse imaginado ocupar una banca en el Senado de la Nación y por la Ciudad de Buenos Aires.
Realmente, me parece que si tan en desacuerdo esta con los manejos de Carrio, podría renunciar, y dejarle la banca a una persona de ese espacio, ya que la gente que voto por su lista ni lo hizo por usted, sino por Carrio.
De hecho, si no estaba usted y había otro perfecto desconocido en la lista, éste entraba.
Distinto puede ser el caso de otros personajes que se alejan de determinados bloques, y que no renuncian porque tienen peso político propio y un caudal de votos personal.
Por ejemplo Carrio, pero cuando se fue del radicalismo y no renunció a su banca ella ya era una figura nacional reconocida y con peso propio.
En fin, no creo que mi mensaje lo haga rever su postura, pero en la Ciudad de Buenos Aires se voto a Carrio. Los demás iban colgados en la boleta. Y se la voto sabiendo todo lo que se decía sobre su personalismo y centralización.
Saludos.
Estimado Marcos: gracias por su mensaje y perdón por mi demora en responderlo. Si revisa mis respuestas a mensajes anteriores, encontrará mi análisis, mi explicación, no sólo de mis motivos, que ya están en mi carta, sino del problema que se genera en relación a la representación parlamentaria. En resumen: las condiciones actuales del voto imponen estos hechos: boleta completa de partido o de alianza electoral. En mi caso fue de alianza de partidos e independientes, pegada a dos listas de diputados y a una fórmula presidencial. Los actores son muchos y diversos en esa boleta. Una alianza electoral se hace para sumar las fuerzas relativas de todos esos actores, unidos por una propuesta y un proyecto político. La fidelidad es a esas propuestas y ese proyecto, no a alguien en particular.
Por lo demás, ¿no votó Ud. además una fuerza que se comporte democráticamente? ¿se es democrático si se lo es sólo hacia afuera y no hacia adentro?
Si aplica Ud. su pedido a cualquier miembro de la alianza, ¿cómo resuelve la situación en todos los casos? Fíjese en la última elección: la alianza ACyS integró en Pcia. de Buenos Aires, entre otros, al GEN y al ARI y ya están divididos, ¿qué deben hacer con sus bancas? ¿renunciar todos? UN independiente como yo, ¿a quien debería dejar su banca: a otro independiente o alguien de algún partido en particular? Tenga presente que la CC no es un partido ni tiene existencia jurídica alguna.
¿Cómo terminará la situación actual de la CC en diputados? ¿no se dividirá en dos o tres bloques? En caso de que Gil Lavedra se integre al bloque radical, ¿debería renunciar a su banca? Si responde que sí, también debiera hacerlo Prat Gay si se integra al bloque de la CC., pues fue electo por el ACyS, y en verdad todos debieran renunciar, si es que el ACyS no conforma un solo bloque. Si responde que no es porque piensa que las identidades previas – en este caso la radical respecto de Gil Lavedra – persiste más allá de la Alianza electoral. Entonces, puesto que supongo que no pretenderá que yo pierda mi propia identidad, si respondió que sí, renunciaré cuando todos lo hagan, Carrió inclusive. Si respondió que no, también debiera responder que no en mi caso.
Una última reflexión: tenemos que aprender a valorar el significado de una banca legislativa por sí misma, no por su posible gregarismo con respecto a otras bancas. Si tuviéramos un sistema uninominal, muchos podrían ser monobloques, lo que no tendría por qué significar una desmejora del levantamanos autómatico actual.
Sinceramente
Samuel
Una cosa más: lo que dice de Carrió en relación a cuando ella abandonó la U.C.R es falso, su notoriedad es posterior a ese hecho. Lo que dice en general sobre los pesos políticos es simplemente un argumento muy discutible, pues tomado aisladamente, justifica a Borocotó, ciertamente un personaje más conocido que la mayoría de quienes lo acompañaron en la lista.
No comparto su punto de vista sobre este tema en particular. Sí lo hago en la mayoría de sus exposiciones en el Senado.
Pero de todas formas agradezco su respuesta y valoro el hecho de que genere este canal de comunicación con los ciudadanos.
Muchas Gracias
Saludos.