Comentarios en: ANUNCIO http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/ Blog del Senador Samuel Cabanchik - Senador por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Proyecto Buenos Aires Federal Sun, 18 Oct 2009 01:13:33 -0200 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 Por: marcos http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/comment-page-1/#comment-233 marcos Mon, 14 Sep 2009 14:32:57 +0000 http://blog.cabanchik.org/?p=1871#comment-233 No comparto su punto de vista sobre este tema en particular. Sí lo hago en la mayoría de sus exposiciones en el Senado. Pero de todas formas agradezco su respuesta y valoro el hecho de que genere este canal de comunicación con los ciudadanos. Muchas Gracias Saludos. No comparto su punto de vista sobre este tema en particular. Sí lo hago en la mayoría de sus exposiciones en el Senado.
Pero de todas formas agradezco su respuesta y valoro el hecho de que genere este canal de comunicación con los ciudadanos.
Muchas Gracias
Saludos.

]]> Por: samuel cabanchik http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/comment-page-1/#comment-224 samuel cabanchik Fri, 31 Jul 2009 04:04:11 +0000 http://blog.cabanchik.org/?p=1871#comment-224 Una cosa más: lo que dice de Carrió en relación a cuando ella abandonó la U.C.R es falso, su notoriedad es posterior a ese hecho. Lo que dice en general sobre los pesos políticos es simplemente un argumento muy discutible, pues tomado aisladamente, justifica a Borocotó, ciertamente un personaje más conocido que la mayoría de quienes lo acompañaron en la lista. Una cosa más: lo que dice de Carrió en relación a cuando ella abandonó la U.C.R es falso, su notoriedad es posterior a ese hecho. Lo que dice en general sobre los pesos políticos es simplemente un argumento muy discutible, pues tomado aisladamente, justifica a Borocotó, ciertamente un personaje más conocido que la mayoría de quienes lo acompañaron en la lista.

]]> Por: samuel cabanchik http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/comment-page-1/#comment-223 samuel cabanchik Fri, 31 Jul 2009 04:00:25 +0000 http://blog.cabanchik.org/?p=1871#comment-223 Estimado Marcos: gracias por su mensaje y perdón por mi demora en responderlo. Si revisa mis respuestas a mensajes anteriores, encontrará mi análisis, mi explicación, no sólo de mis motivos, que ya están en mi carta, sino del problema que se genera en relación a la representación parlamentaria. En resumen: las condiciones actuales del voto imponen estos hechos: boleta completa de partido o de alianza electoral. En mi caso fue de alianza de partidos e independientes, pegada a dos listas de diputados y a una fórmula presidencial. Los actores son muchos y diversos en esa boleta. Una alianza electoral se hace para sumar las fuerzas relativas de todos esos actores, unidos por una propuesta y un proyecto político. La fidelidad es a esas propuestas y ese proyecto, no a alguien en particular. Por lo demás, ¿no votó Ud. además una fuerza que se comporte democráticamente? ¿se es democrático si se lo es sólo hacia afuera y no hacia adentro? Si aplica Ud. su pedido a cualquier miembro de la alianza, ¿cómo resuelve la situación en todos los casos? Fíjese en la última elección: la alianza ACyS integró en Pcia. de Buenos Aires, entre otros, al GEN y al ARI y ya están divididos, ¿qué deben hacer con sus bancas? ¿renunciar todos? UN independiente como yo, ¿a quien debería dejar su banca: a otro independiente o alguien de algún partido en particular? Tenga presente que la CC no es un partido ni tiene existencia jurídica alguna. ¿Cómo terminará la situación actual de la CC en diputados? ¿no se dividirá en dos o tres bloques? En caso de que Gil Lavedra se integre al bloque radical, ¿debería renunciar a su banca? Si responde que sí, también debiera hacerlo Prat Gay si se integra al bloque de la CC., pues fue electo por el ACyS, y en verdad todos debieran renunciar, si es que el ACyS no conforma un solo bloque. Si responde que no es porque piensa que las identidades previas - en este caso la radical respecto de Gil Lavedra - persiste más allá de la Alianza electoral. Entonces, puesto que supongo que no pretenderá que yo pierda mi propia identidad, si respondió que sí, renunciaré cuando todos lo hagan, Carrió inclusive. Si respondió que no, también debiera responder que no en mi caso. Una última reflexión: tenemos que aprender a valorar el significado de una banca legislativa por sí misma, no por su posible gregarismo con respecto a otras bancas. Si tuviéramos un sistema uninominal, muchos podrían ser monobloques, lo que no tendría por qué significar una desmejora del levantamanos autómatico actual. Sinceramente Samuel Estimado Marcos: gracias por su mensaje y perdón por mi demora en responderlo. Si revisa mis respuestas a mensajes anteriores, encontrará mi análisis, mi explicación, no sólo de mis motivos, que ya están en mi carta, sino del problema que se genera en relación a la representación parlamentaria. En resumen: las condiciones actuales del voto imponen estos hechos: boleta completa de partido o de alianza electoral. En mi caso fue de alianza de partidos e independientes, pegada a dos listas de diputados y a una fórmula presidencial. Los actores son muchos y diversos en esa boleta. Una alianza electoral se hace para sumar las fuerzas relativas de todos esos actores, unidos por una propuesta y un proyecto político. La fidelidad es a esas propuestas y ese proyecto, no a alguien en particular.
Por lo demás, ¿no votó Ud. además una fuerza que se comporte democráticamente? ¿se es democrático si se lo es sólo hacia afuera y no hacia adentro?
Si aplica Ud. su pedido a cualquier miembro de la alianza, ¿cómo resuelve la situación en todos los casos? Fíjese en la última elección: la alianza ACyS integró en Pcia. de Buenos Aires, entre otros, al GEN y al ARI y ya están divididos, ¿qué deben hacer con sus bancas? ¿renunciar todos? UN independiente como yo, ¿a quien debería dejar su banca: a otro independiente o alguien de algún partido en particular? Tenga presente que la CC no es un partido ni tiene existencia jurídica alguna.
¿Cómo terminará la situación actual de la CC en diputados? ¿no se dividirá en dos o tres bloques? En caso de que Gil Lavedra se integre al bloque radical, ¿debería renunciar a su banca? Si responde que sí, también debiera hacerlo Prat Gay si se integra al bloque de la CC., pues fue electo por el ACyS, y en verdad todos debieran renunciar, si es que el ACyS no conforma un solo bloque. Si responde que no es porque piensa que las identidades previas – en este caso la radical respecto de Gil Lavedra – persiste más allá de la Alianza electoral. Entonces, puesto que supongo que no pretenderá que yo pierda mi propia identidad, si respondió que sí, renunciaré cuando todos lo hagan, Carrió inclusive. Si respondió que no, también debiera responder que no en mi caso.
Una última reflexión: tenemos que aprender a valorar el significado de una banca legislativa por sí misma, no por su posible gregarismo con respecto a otras bancas. Si tuviéramos un sistema uninominal, muchos podrían ser monobloques, lo que no tendría por qué significar una desmejora del levantamanos autómatico actual.

Sinceramente
Samuel

]]> Por: Samuel Cabanchik http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/comment-page-1/#comment-220 Samuel Cabanchik Thu, 16 Jul 2009 02:49:26 +0000 http://blog.cabanchik.org/?p=1871#comment-220 Rodrigo: gracias por continuar el diálogo. Ud. centra todo en "el asunto Cobos". Le pregunto: ¿está Ud. de acuerdo con el ACyS formado principalmente por Carrió y la U.C.R con Cobos adentro? Pues si el día de mañana es el ACyS el que lleva a Cobos como candidato a presidente, ¿qué debiéramos hacer? Un abrazo Samuel Rodrigo: gracias por continuar el diálogo. Ud. centra todo en “el asunto Cobos”. Le pregunto: ¿está Ud. de acuerdo con el ACyS formado principalmente por Carrió y la U.C.R con Cobos adentro? Pues si el día de mañana es el ACyS el que lleva a Cobos como candidato a presidente, ¿qué debiéramos hacer?
Un abrazo
Samuel

]]> Por: Samuel Cabanchik http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/comment-page-1/#comment-219 Samuel Cabanchik Thu, 16 Jul 2009 02:39:00 +0000 http://blog.cabanchik.org/?p=1871#comment-219 Estimado Juan Bernardo: me alegra nuestra coincidencia, y le agradezco que me la comunique tan claramente. Desde ya siéntase convocado a un trabajo en común. Un abrazo Samuel Estimado Juan Bernardo: me alegra nuestra coincidencia, y le agradezco que me la comunique tan claramente. Desde ya siéntase convocado a un trabajo en común.
Un abrazo
Samuel

]]> Por: Samuel Cabanchik http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/comment-page-1/#comment-218 Samuel Cabanchik Thu, 16 Jul 2009 02:36:53 +0000 http://blog.cabanchik.org/?p=1871#comment-218 Estimada Alicia: aunque lamento sus sentimientos, le agradezco que tenga la iniciativa de participar y de compartirlos conmigo. No puedo discutir sus sentimientos, y modificarlos - como modificar los míos - sólo sería posible a través de la conversación y de cierta proximidad. Ojalá algún día la vida nos dé esa ocasión. Cordialmente Samuel Estimada Alicia: aunque lamento sus sentimientos, le agradezco que tenga la iniciativa de participar y de compartirlos conmigo. No puedo discutir sus sentimientos, y modificarlos – como modificar los míos – sólo sería posible a través de la conversación y de cierta proximidad. Ojalá algún día la vida nos dé esa ocasión.
Cordialmente
Samuel

]]> Por: Samuel Cabanchik http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/comment-page-1/#comment-217 Samuel Cabanchik Thu, 16 Jul 2009 02:33:39 +0000 http://blog.cabanchik.org/?p=1871#comment-217 Hola Luis de nuevo. Estoy comprometido seriamente en este proyecto, que en esencia es el que emprendí hace más de dos años y desarollo en el senado desde mi asunción. El trabajo colectivo sustantivo sigue en las modalidades en que se hace posible, lo esencial está en el marco parlamentario de oposición, ahora hay que ser más sólidos de cara a un posible futuro gobierno. Por otra parte, recordemos aquella sabia enseñanza de Francisco de Asís: aceptar lo que no puedo cambiar, transformar lo que sí puedo y percibir con claridad la diferencia. Reciba mi cálido abrazo Samuel Hola Luis de nuevo. Estoy comprometido seriamente en este proyecto, que en esencia es el que emprendí hace más de dos años y desarollo en el senado desde mi asunción. El trabajo colectivo sustantivo sigue en las modalidades en que se hace posible, lo esencial está en el marco parlamentario de oposición, ahora hay que ser más sólidos de cara a un posible futuro gobierno.
Por otra parte, recordemos aquella sabia enseñanza de Francisco de Asís: aceptar lo que no puedo cambiar, transformar lo que sí puedo y percibir con claridad la diferencia.
Reciba mi cálido abrazo
Samuel

]]> Por: Samuel Cabanchik http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/comment-page-1/#comment-216 Samuel Cabanchik Thu, 16 Jul 2009 02:30:02 +0000 http://blog.cabanchik.org/?p=1871#comment-216 Estimado Gabriel: muchas gracias por sus alentadoras, reconfortantes palabras. Será para mí un gusto seguir en contacto. Por ahora será por mail pero espero que algún día podamos encontrarnos. Un abrazo Samuel Estimado Gabriel: muchas gracias por sus alentadoras, reconfortantes palabras. Será para mí un gusto seguir en contacto. Por ahora será por mail pero espero que algún día podamos encontrarnos.
Un abrazo
Samuel

]]> Por: Samuel Cabanchik http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/comment-page-1/#comment-215 Samuel Cabanchik Thu, 16 Jul 2009 02:26:47 +0000 http://blog.cabanchik.org/?p=1871#comment-215 Estimado Alfredo: gracias por compartir su sentimiento conmigo. No creo que quepa debatir sobre un sentimiento, solo le expreso mi deseo de que se dé a Ud. mismo la oportunidad de revisarlo algún día, de comprender desde otro punto de vista la situación, créame que comprendo el suyo. Sinceramente Samuel Estimado Alfredo: gracias por compartir su sentimiento conmigo. No creo que quepa debatir sobre un sentimiento, solo le expreso mi deseo de que se dé a Ud. mismo la oportunidad de revisarlo algún día, de comprender desde otro punto de vista la situación, créame que comprendo el suyo.
Sinceramente
Samuel

]]> Por: Marcos http://blog.cabanchik.org/2009/07/08/anuncio/comment-page-1/#comment-214 Marcos Wed, 15 Jul 2009 23:34:49 +0000 http://blog.cabanchik.org/?p=1871#comment-214 Estimado, Lo que me molesta del hecho de haberse ido del bloque es que no renunciara... No quiero ofenderlo, pero menos del 0,5% del padrón que lo voto lo conocía. Lo votaron porque su lista estaba pegada a la de Carrio. Si no fuera por aquel evento usted ni en sus más delirantes sueños podría haberse imaginado ocupar una banca en el Senado de la Nación y por la Ciudad de Buenos Aires. Realmente, me parece que si tan en desacuerdo esta con los manejos de Carrio, podría renunciar, y dejarle la banca a una persona de ese espacio, ya que la gente que voto por su lista ni lo hizo por usted, sino por Carrio. De hecho, si no estaba usted y había otro perfecto desconocido en la lista, éste entraba. Distinto puede ser el caso de otros personajes que se alejan de determinados bloques, y que no renuncian porque tienen peso político propio y un caudal de votos personal. Por ejemplo Carrio, pero cuando se fue del radicalismo y no renunció a su banca ella ya era una figura nacional reconocida y con peso propio. En fin, no creo que mi mensaje lo haga rever su postura, pero en la Ciudad de Buenos Aires se voto a Carrio. Los demás iban colgados en la boleta. Y se la voto sabiendo todo lo que se decía sobre su personalismo y centralización. Saludos. Estimado,
Lo que me molesta del hecho de haberse ido del bloque es que no renunciara…
No quiero ofenderlo, pero menos del 0,5% del padrón que lo voto lo conocía. Lo votaron porque su lista estaba pegada a la de Carrio. Si no fuera por aquel evento usted ni en sus más delirantes sueños podría haberse imaginado ocupar una banca en el Senado de la Nación y por la Ciudad de Buenos Aires.
Realmente, me parece que si tan en desacuerdo esta con los manejos de Carrio, podría renunciar, y dejarle la banca a una persona de ese espacio, ya que la gente que voto por su lista ni lo hizo por usted, sino por Carrio.
De hecho, si no estaba usted y había otro perfecto desconocido en la lista, éste entraba.
Distinto puede ser el caso de otros personajes que se alejan de determinados bloques, y que no renuncian porque tienen peso político propio y un caudal de votos personal.
Por ejemplo Carrio, pero cuando se fue del radicalismo y no renunció a su banca ella ya era una figura nacional reconocida y con peso propio.
En fin, no creo que mi mensaje lo haga rever su postura, pero en la Ciudad de Buenos Aires se voto a Carrio. Los demás iban colgados en la boleta. Y se la voto sabiendo todo lo que se decía sobre su personalismo y centralización.
Saludos.

]]>